ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитата: Наталья Гехт от 25 апреля 2020, 20:51:44И когда же господину из США это надоест?

Это ко мне? А в чём проблема?

Цитата: Иван Капсамун от 25 апреля 2020, 20:17:11Приведу несколько других мнений:

Фантастически точные стихи.

Тут одно из двух: либо стихи не так точны, как кажется автору авторитетного мнения, либо для понимания этих двух строчек:
То ль фольклор показался
           исследованным,
Толь тянуло к своим корням
требуется более мощный интеллект, чем у меня или у достопочтенного Incurious-а.

Я считаю, что строчки эти кривые. Если мне доходчиво объяснят их смысл, возможно, я изменю своё мнение.

Женя, а так:

То ль фольклор
                        показался
                                       исследованным,
То ль тянуло
                      к своим корням...


Ты почувствовал, как изменилась при этом интонация, и как правая рука сама потянулась вверх, а левая - в карман?

Изменение интонации почувствовал, но смысл мне так и не открылся. М.б. ты его сумел постичь?

Что б вы без меня делали? Поездили они по белорусским окраинам, собрали у бабушек песни, переделали, удобрили, исполнили, записали на винил. Всё, фольклор полностью исследован. И чё теперь делать? А делать нечего. Вот на Свердловщину и потянуло.

С Лениным на Свердловщине разговаривать? Не сходится.

Медитация, батенька, медитация. Настоятельно гекомендую пегед сном!

Arkady: "Вот на Свердловщину и потянуло."

У Ленина были (в)роде калмыцкие корни. "Друг степей", так сказать. Не тут ли кроется подразумеваемое ? Уктусские горные степи - они как раз в окрестностях Екатеринбурга (Свердловска). А степи эти горные, т.е. связь с горной Грузией, родиной Маяковского. "Вот оно чё, Иваныч!". Чем не вариант ?

Кроме того, по пути из Минска в Екатеринбург Мулявин с Лениным могли встретиться в Симбирске в одной комнате, скажем, у Ильича дома. Если, конечно, верить словам Тышко о том, что Мулявина тянуло к своим корням. Остаётся только выяснить, что они делали в этой комнате. Почему Тышко пишет, стыд и срам? Ведь, насколько мне известно, ходоки шли к Ленину из Петербурга в Москву, также встречались с ним в одной комнате и не было никакого стыда.

Как-то это всё за уши притянуто.

Нужно что-то, чтоб наверняка, типа этого:
"- Я... Я... Я буду ждать тебя.
- Не то!
- Я... Я очень люблю тебя.
- Не то!
- Я буду верна тебе.
- Не надо.
- Они положили сырой порох, Карл! Они хотят помешать тебе, Карл!
- Вот. Спасибо. Спасибо, Марта."

Госпоже из России, судя по ее педалированию этой темы, не дают спать спокойно БП. Причем список "нечестно вставших" из поста в пост неуклонно расширяется. А уж "Крик птицы" у дамы чуть ли не в экстремистском списке. "Есть у меня нее одна мелодия, другой не будет никогда". 

Цитата: Eugene от 26 апреля 2020, 18:10:13Нужно что-то, чтоб наверняка

Ну, тогда нужно звать Лявона. И вообще, мне кажется, тут что-то нечистое. Не у Корнея ли нашего Чуковского кое что "позаимствовано"?
     А нечистым
     Трубочистам -
     Стыд и срам!
     Стыд и срам!

Уважаемые дамы и господа, не усложняйте все заранее, ведь все это вроде ясно и понятно:

В этой строфе от ЛТ я вижу:
1. Упрек об уходе от основного направления
2. Выражение сомнения в адекватности события. Маяковский общался с Ильичом через дупло Лилю Брик (когда делали они ночью окна РОСТа). Беседовать же с им спустя десятилетия после кончины - тонкий намек на интоксикацию организма. Ну как "Когда человек беседует с Богом - это молитва. Если наоборот - шизофрения"
3. Стыд и срам - подведение итогов.

Приятно в этой теме видеть стабильность - признак мастерства, что Карфаген должен быть разрушен, а БП - дитя порока.
Лично я считаю, что цикл по Маяковскому опоздал лет на 5 или более. Кроме того, в нем очень неровная подборка материала. как в корзине с рынка - есть и детям, и о нечеловеческой любви (к женщине и к вождю), и о борьбе с пьянством-мещанством. Если раньше народные циклы содержали естественный баланс между разными частями, то тут его почти нет. Но есть пара-тройка хороших песен. А БП тут не при чем. Естественно.

Цитата: Incurious от 26 апреля 2020, 10:52:30У Ленина были (в)роде калмыцкие корни. "Друг степей", так сказать. Не тут ли кроется подразумеваемое ?  Чем не вариант ?

Не только калмыцкие.

1. А разве уход от основного направления начался не задолго до Маяковского? По-моему он начался сразу после "Гусляра", и наблюдается во многих программах. Всё это было хорошо, а вот с Маяковского почему-то начались упрёки и увольнения. Звание лидера? Звания получили одним взмахом пера практически все, кто стоял на сцене.
2. Насчёт наоборот не согласен, что это есть шизофрения. С Богом беседовали в обоих направлениях и Моисей, и Серафим Саровский, и многие другие святые старцы.
3. Скорее просто личное мнение. В подведении итогов обычно участвует не один человек.

Аматор: "1. Упрек об уходе от основного направления 2. Выражение сомнения в адекватности события. 3. Стыд и срам - подведение итогов."

01. А если это тупиковое направление ? Фольклор глубок, но и он не бездонен 02. Эка невидаль ! Маяковский и с Солнцем запросто разговаривал. И оно, что характерно, ему отвечало ! У Пушкина есть "Воображаемый разговор с Александром I". Поэт и вождь (царь, император) - отнюдь не новая тема. 03. Это эмоциональное оценочное суждение, и не более того. Не рановато ли ещё подводить итоги ?