ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитата: Иван Капсамун. от 18 марта 2012, 20:42:37
... и даже согласие великих вокалистов участвовать в очередном шабаше, считаю глумлением над памятью Великого человека.

Иван, а можно ли на Ваш взгляд в настоящее время вообще кому-либо исполнять песняровские песни , а уж тем паче более ёмкие произведения? Если нет, то почему? И как по вашему мнению вообще жить театрам, музыкальным коллективам, оркестрам и др.? Можно ли им, опять же по вашему мнению, исполнять или играть на сцене не свои вещи?

Цитата: ОВ от 19 марта 2012, 03:24:29
Отсюда напрашивается - дальнейшее существование проекта нереально. Вывод: "Гусляр" ради "Гусляра". А это уже амбиции.

Может оно и к лучшему, что проекты одноразовые... Всё-же, не дотягивают они до высокой планки Песняров. Хотя, сделано (особенно Кремко) весьма неплохо. Если-бы, действительно, немного поменять название, чтобы не было смешения с Песнярами.
    Были "клоны ансамбля", теперь появляются "клоны песняровских опер". Не зря Дайнеко с Пеней отказались участвовать в новой редакции Весёлых нищих. 

Цитата: Ameli от 17 марта 2012, 13:56:36Обещаю, что, как только будет готов макет афиши, я его размещу на сайте.

http://philharmonic.by/ru/collectives_ru/id-95.html

Обещала всё-таки...

 :super:Нравятся люди, выполняющие свои обещания!

Цитата: modest от 19 марта 2012, 19:41:39Были "клоны ансамбля", теперь появляются "клоны песняровских опер".

Ну тогда все многочисленные постановки опер и прочих балетов - тоже "клоны".  Странно это как-то. Чайковского исполнять вновь и вновь можно, а Лученка, Мулявина и Паливоду почему-то нельзя. Конечно, повторять "в ноль" песняровское исполнение не стОит, но сделать свой проект на ту же музыку - почему нет? У новых постановщиков может быть и свое вИдение, и необязательно это должно стать хуже оригинала. Вон "Лебединое озеро" вначале вообще успеха не имело, и только через 18 лет балет получил, наконец, признание. Да и первое исполнение "Гусляра" (не "песняровское") тоже не стало, как я понимаю, событием в музыкальном мире. Зато  мулявинский "Гусляр" стал событием. И не исключено, что найдутся люди, которые по-своему услышат и "Гусляра", и "Веселых нищих", и новый вариант станет так же интересен. Будет с чем сравнивать.

Цитата: Lili от 31 марта 2012, 10:22:44
Ну тогда все многочисленные постановки опер и прочих балетов - тоже "клоны".  Странно это как-то. Чайковского исполнять вновь и вновь можно, а Лученка, Мулявина и Паливоду почему-то нельзя. Конечно, повторять "в ноль" песняровское исполнение не стОит, но сделать свой проект на ту же музыку - почему нет? У новых постановщиков может быть и свое вИдение, и необязательно это должно стать хуже оригинала. Вон "Лебединое озеро" вначале вообще успеха не имело, и только через 18 лет балет получил, наконец, признание. Да и первое исполнение "Гусляра" (не "песняровское") тоже не стало, как я понимаю, событием в музыкальном мире. Зато  мулявинский "Гусляр" стал событием. И не исключено, что найдутся люди, которые по-своему услышат и "Гусляра", и "Веселых нищих", и новый вариант станет так же интересен. Будет с чем сравнивать.

Ничего плохого не вижу в том, что вы пишете с оглядкой на уважаемого вами Бориса Бернштейна. Сужу так, потому что нигде еще и строчки не встретил, чтобы ваши мнения хоть в чем-то расходились. Вы сейчас начнете не соглашаться со мной, но это уже вопрос девятый. Что касается крупных форм, то Борис Григорьевич не очень лестно о них отзывается ("Да и все эти крики птиц и готики святых анн - просто претензии на что-то серьёзное, а попросту - суета сует. Это лично моё мнение..."). Возможно, Lili, вы с таким высказыванием вашего кумира не знакомы. Допускаю...

Ну, кумиров у меня нет (в отличие от Вас).

Бориса Бернштейна я ОЧЕНЬ уважаю (как бы Вы к этому не относились). И не вижу ничего плохого в том, чтобы прислушаться к мнению человека, в музыке сведущего, и не только Бориса. Вот Вы же не считаете, например, Вейценфельда моим кумиром, однако я и к его мнению прислушиваюсь, поскольку в музыке он профи, а я нет. А также к мнению музыковеда Ольги Брилон, да и других музыкантов, пишущих на форуме. Правда, насчет "оглядки" это Вы, любезнейший,  глупость сморозили. 

С высказыванием ББ о крупных формах я знакома, мы даже обсуждали этот вопрос в личной переписке, но у меня и собственное мнение имеется. Так что зря Вы старались, цитату по всему форуму искали.

Я вот хочу у Вас спросить - у вас с печенью все в порядке? Обычно у людей вашего типа печень пошаливает. И цвет лица в желтизну...

А вас ребята опасно оставлять "наедине"!

Цитата: Lili от 31 марта 2012, 10:22:44но сделать свой проект на ту же музыку - почему нет?

Цитата: Lili от 31 марта 2012, 17:01:32Вот Вы же не считаете, например, Вейценфельда моим кумиром, однако я и к его мнению прислушиваюсь

Гос. Вейценфельд критически относится к новым проектам "Гусляра" и будущему проекту "Доли". (Если я не ошибаюсь)

Цитата: rin от 31 марта 2012, 23:18:30
Гос. Вейценфельд критически относится к новым проектам "Гусляра" и будущему проекту "Доли". (Если я не ошибаюсь)

Какая разница кто, как и к чему относится? Это что повод для вражды или ещё для чего?

Не понимаю этого и никогда не пойму. На мой взгляд, все эти "заблуждения" тянутся ещё с тех времён, когда в стране советской проповедовалось полное единодушие во взглядах, истинная правильность которых спускалась сверху.
На дворе 2012 год, пора уже привыкнуть к тому, что мнения( особенно по вопросам искусства) могут быть разные. И ничего страшного не случается, если эти мнения(даже у близких людей) расходятся.
Такого вот моё альтернативное мнение, уважаемые товарищи! 

Цитата: Eugene от 31 марта 2012, 20:53:14Lili, Иван за "гадость в открытом доступе" из поднадзорных перешёл в разряд модерируемых. Так что тут говорить об избирательности правосудия не приходится.

Так и я о том же, как раз избирательность правосудия в виду не имелась. И я вовсе не в претензии на админа,  нас и нужно в ежовых рукавицах держать, а то как тема - так склока.

Цитата: rin от 31 марта 2012, 23:18:30Гос. Вейценфельд критически относится к новым проектам "Гусляра" и будущему проекту "Доли". (Если я не ошибаюсь)

Ну и что? Прислушиваться к чьему-то мнению вовсе не означает это мнение разделять.

Цитата: Boris Bernshteyn от 31 марта 2012, 23:28:19
Какая разница кто, как и к чему относится? Это что повод для вражды или ещё для чего?

И я о том же, Боря. Но почему-то в последнее время любой обмен мнениями на форуме превращается в склоку из-за нетерпимости некоторых к чужому мнению. Уже дело дошло до вываливания на форум сплетен в качестве аргументов в споре. Позорище, да и только.

Цитата: rin от 01 апреля 2012, 00:18:30Гос. Вейценфельд критически относится к новым проектам "Гусляра" и будущему проекту "Доли". (Если я не ошибаюсь)

Верно, отношусь критически. И с самого начала обосновывал это тем, что музыка "Песняров" - не безличные "ноты для исполнения", которые можно купить в нотном магазине, а художественный феномен, в котором композиция и исполнительская реализация, воплощенная в персональной работе конкретных артистов, неразрывно связаны в единое целое.
Но я допускаю, что для меня неразрывно, а для кого-то разрывно 
Я с этим не согласен и не принимаю реинкарнаций "Гусляра" и "Доли" (как верно заметил Модест, любое сравнение с песнярами проигрышно), но убивать за это не стану.  Если кому-то нравится... ну что ж поделать...

 А у меня другое мнение на этот счет. Beatles тоже художественный феномен, однако примеров удачного исполнения их музыки и в совершенно другом ключе более чем достаточно. Именно по-своему, отказавшись от слепого копирования - в этом ключ к успеху.
Не думаю, что музыка Песняров исключение в этом плане, и не стоит, на мой взгляд, фетишизировать ее уникальность. Все зависит от того кто берется делать. А слушателям не мешало бы, мне кажется, побороться с собственным консерватизмом восприятия нового прочтения их любимых произведений и попытаться разобраться что стоит за попыткой этого нового исполнения - стремление нажиться на раскрученном имени или действительно попытка переосмысления так называемой "классики".

Так что, Ольга, дерзайте и успехов Вам в Вашем благородном начинании! 

Цитата: Boris Bernshteyn от 31 марта 2012, 23:28:19
Какая разница кто, как и к чему относится? Это что повод для вражды или ещё для чего?
На мой взгляд, все эти "заблуждения" тянутся ещё с тех времён, когда в стране советской проповедовалось полное единодушие во взглядах, истинная правильность которых спускалась сверху.

А на мой взгляд здесь как раз ничего совкового нет. Полное разнообразие мнений. Однако все склоки и оскорбления только от .... как бы это поточней выразиться, наличия у форумчан богатого жизненного опыта и определенных достижений в различных сферах человеческой деятельности. Вот от этого возникает полное ощущения истинности и правильности только СВОЕГО личного мнения и несогласие, иногда выражавемое в недопустимх формах, с мнением других.
В общем никакой политики, только во опыт.

... а еще точнее, от недостатка культуры. Не путать только культуру и воспитанность с образованностью.