ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитироватьавтор оригинала Eugene
...обнародование подробностей из чужой семейной жизни (даже если они происходили в действительности) представляется мне не совсем этичным.

Не совсем этичным, но очень даже нужным. Чтобы все видели, перед кем вы расшибаете лбы в экстазе тупого поклонения. "Чтобы дурь каждого видна была" ((с)Пётр I).

Цитироватьавтор оригинала Eugene
...ансамбль, кстати, получше многих будет.

Что поделаешь? Торговая марка "Песняры" работает пока неплохо. Набирать можно сколь угодно талантливых исполнителей и аранжировщиков. Только при чём тут ЛБ?

Eugene, и с Вами я в чем-то согласен. Я же выше писал, виноват, втянулся в эту гадость. Жалеть или не жалеть кого-то - это мое право. Где-то растолковывалось, жалеть - значит, любить. Результаты работы Борткевича в Песнярах у меня и вызывали эту любовь.

Что касается его нынешнего голоса, - он (голос) не вызывает тех эмоций, что прежде.

Мне тоже ОЧЕНЬ не нравится процесс обнародывания личной жизни. Eugene, а кто его начал? В своей книге, в интервью? И понеслось! Семена упали на благодатную почву, почитайте, здесь это очень любят - кто с кем, кто кому чего набил и сказал, заплатил - не заплатил.

Мне кажется, свободны от этих сальностей лишь рассказы Магалифа. Он много разного писал о Борткевиче, но умело, интересно и вполне прилично.

Честно говоря, мне не очень понятен столь высокий интерес к Ричарду Борткевичу! Он что, работал в "Песнярах"?

Оставили-бы лучше парня в покое - пусть живет как умеет! Совершенно незачем лишний раз перемывать ему кости на форуме!

Цитироватьавтор оригинала Круляушчызна
Честно говоря, мне не очень понятен столь высокий интерес к Ричарду Борткевичу! Он что, работал в "Песнярах"?

Оставили-бы лучше парня в покое - пусть живет как умеет! Совершенно незачем лишний раз перемывать ему кости на форуме!

Поддерживаю!

Цитироватьавтор оригинала Олег Гладков

Не совсем этичным, но очень даже нужным. Чтобы все видели, перед кем вы расшибаете лбы в экстазе тупого поклонения.

Я же не призываю всех поснимать иконы из красных углов и повесить на их место портреты ЛБ. Так что за наши лбы особо не беспокойтесь, целы пока. Про экстаз и тупое поклонение перебор у Вас небольшой вышел.

Давайте посмотрим, откуда растут ноги у этой темы. Прежде всего, тема взяла свое начало 10.09.2002 года в 14:51. Её открыл Игорь Елисейкин словами: "Вчерашнюю "Комсомолку" читали?". Обсуждение газетных статей или телевизионных передач испокон веков считается нормальным явлением. В то же самое время, это вовсе не обязательное мероприятие для тех, кому неинтересно.
Копанием в грязном белье это называть было бы неправильно: во-первых, потому что в своем интервью наши герои сами рассказывают о своих богатых домах, дорогих машинах и круге людей, в котором они вращаются; во-вторых, человека невозможно облить дерьмом больше и краше, чем он это сделает сам себе; а в-третьих, происходят странные явления: человек жалуется на недостаток информации, борется, так сказать, за правду, а как только получает эту информацию, становится в позу защитника прав человека, называя эту правду копанием в грязном белье и перемыванием чужих костей. Что, слишком горькая правда? Ничего не поделаешь...
Да, есть вещи, которые по закону, моральным и этическим нормам нельзя предавать гласности. Но в данной теме я таковых что-то не замечаю. Пока не замечаю. Зато поучительного здесь много, притом не только для нас, но и для наших дорогих деточек, которые растут в нормальных тепличных условиях, но почему-то становятся мерзавцами и негодяями, как только отрываются от яблони и падают на землю неподалеку. Поэтому, как говорил когда-то мой тезка Аркадий Райкин, "...пороть их нужно каждую субботу. Знать за что, так и убить мало." Не всех, конечно же...  

ЦитироватьВообще об Америке у многих слишком радужное представление. На самом деле это полицейское государство.

Р. Борткевіч

Да? На самом деле? А ты хотел соскочіть? ...перепутал Амеріку с Россіей ілі Беларусьeй. You did the crime, you do the time.

Аркадий, полностью поддерживаю.

Друзья, спасибо за массу откликов. Спасибо Inerus'у и другим, которые не увидели ничего криминального в моём отклике на интервью потомков Радзивилла.
Ричард был тихим, скромным и приятным мальчиком, когда я его видел в 11-летнем примерно возрасте. И мы с женой оба отмечали это. И вот такая метаморфоза произошла.
Ещё раз спасибольшое. Копаться в грязном белье у меня не было намерения. Я просто высказал уверенность, что теперь вешает лапшу на уши всем не только папа, но и сын.
А то, что пьяная мама жестоко била одиннадцатилетнего Ричарда по лицу – я сам видел. А папа затем его "пожалел" и дал десять рублей – сходить покушать в узбекское кафе недалеко от дома. Привёл я это в подтверждение слов Ричарда, что папа его жалел, а маме было некогда им заниматься – что-то в этом роде он там плёл.
Eugene, Вы это называете "не совсем этичным обнародованием подробностей личной жизни?"
Может быть с Вашей точки зрения так оно и есть, но тогда где же Ваше "фе" по поводу того, что Ричард говорит, что полгода будто бы жил с дочкой Трампа, а потом бросил её? Это-то уж совсем никуда не годится. И как девушке теперь появляться в обЧестве? Это ж все будут пальцем на неё показывать не потому, что она дочка Трампа, а потому что жила с фальшивомонетчиком. Вас не подмывает вызвать Ричарда на дуэль за нанесения оскорбления девушке Иванке? Как ей теперь жить?

Цитироватьавтор оригинала Eugene MAGALIF
А то, что пьяная мама жестоко била одиннадцатилетнего Ричарда по лицу – я сам видел.

Eugene, Вы это называете "не совсем этичным обнародованием подробностей личной жизни?"

Вот именно это и называю. Даже если такое действительно имело место, совсем не обязательно всем об этом знать.

А с несчастной девушкой, я надеюсь, как-нибудь без меня разберутся. Говорят, нравы за последние лет тридцать-сорок помягчели, бог даст, встретит ещё своё счастье.

Ну, Eugene (тезка!), "что такое 'хорошо' и что такое 'плохо'" в данном случае решать не Вам. Я имею в виду, что, во-первых, – Вы оказались в "подавляющем" меньшинстве; во-вторых, я написал то, что посчитал нужным. Если Вас это не устраивает – просто не читайте мои письма. Как попадётся на глаза противный мальчишка Женька в гольфиках с аккордеоном – сразу его пролистывайте.
Вот цитата Inerus'а, за которую ему спасибо:
 Мне кажется, свободны от этих сальностей лишь рассказы Магалифа. Он много разного писал о Борткевиче, но умело, интересно и вполне прилично.

Если бы Вы, Eugene, почитали те рассказы ("вполне приличные"), то наверняка придрались бы и не один раз. А ведь в них я описал далекоооо не всё, что знал о семейке.
Вот если бы я описал вид и расположение засосов на теле чьём-то – согласен, это больше похоже на копание.
Короче: у каждого, кроме своего мнения, свой порог чувствительности, мера, пограничная линия. Кто-то считает так, а кто-то – эдак. Ну и давайте с ентим жить.

А вот с Вами, Евгений (Магалиф), я не согласен!
Именно это и есть грязное бельё.

Одно дело - обсуждать публичное поведение кого-либо, и совсем другое - личную жизнь, которой Вы волей Судьбы были свидетелем.
На личную жизнь все имеют право и которую совсем необязательно выкидывать на публику. Это вопрос этики.

Я, например, был раз в гостях у Борткевича, но какие бы то ни было комментарии и впечатления по этому поводу публично описывать считаю неэтичным.

По поводу тех рассказов - к ним никаких претензий, поскольку Вы описывали свою жизнь, в которой Борткевич и его семья играли эпизодическую роль; там всё в тему.
(имхо)

А отдельные рассказы о том как плох Борткевич с интимными подробностями - лишние.
(имхо)

Цитироватьавтор оригинала Eugene MAGALIF
Ну, Eugene (тезка!), "что такое 'хорошо' и что такое 'плохо'" в данном случае решать не Вам. Я имею в виду, что, во-первых, – Вы оказались в "подавляющем" меньшинстве; во-вторых, я написал то, что посчитал нужным. Если Вас это не устраивает – просто не читайте мои письма. Как попадётся на глаза противный мальчишка Женька в гольфиках с аккордеоном – сразу его пролистывайте.

Вот видите, не в таком уж я и меньшинстве (я имею в виду ответ Фёдора).

Готов пролистывать не глядя все сообщения "противного мальчишки", если Вы будеть их снабжать какой-нибудь надписью вроде "Мочи Борткевича!". А то, вдруг, Вы что-то ценное напишите (такое ведь часто бывает), а я и знать не буду.

Согласен, начальник. Хрен со всеми ними! Шоб я так жил!:D
Больше – ни-ни! Каюсь, каюсь, поймал вошь в княжеском исподнем и пытался всем показать, старый я дурень.
Так ведь думал, как лучше...

Временами совсем сайт глохнет, так ведь? Никто ничем его не будоражит. Вот я и взбурлил немного. И получил по носу уже от двоих – Eugene и Fed'а.  
Sorry. Затюкали меня, скоро совсем буду боятся что-либо писать. Собираетесь догонять Америку по политкорректности, ребята? Этого не скажи;  этого не обзови, а назови афро-американцем; женщине дверь не придержи, места не уступи; однополые браки приветствуй; однополый секс не ругай;
Кстати, вы знаете, что в календарике, выпущенном для учителей Отделом Образования штата Нью Джерси следующий месяц (правда мелким шрифтом) указан как месяц геев, лесбиянок, трансвеститов и кого-то подобного ещё. Вот это да!
И куды мы кОтимси, господа?
ОбнимаYou!

Игнатиус Лойола отпустил мне мои грехи, Fed & Eugene.