ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитироватьавтор оригинала Arkady
Я не вижу, чтобы Ameli на кого-то нападала и провоцировала конфликт. Наоборот, она защищается и отстаивает свою честь и права.
Даже в тех строчках, которые она здесь успела написать, можно найти и обсудить много чего интересного, о чем многие не знают.

Аркадий, я в своём посте писал а первом сообщении Ameli, а Вы сейчас пишете о втором, которое является ответом на реакцию на первое
А то сообщение, о котором Вы пишите, это есть поддержание спровоцированного конфликта.
И вообще, лучшее средство защиты - это нападение.

Ольге Брилан
Уважаемая Ольга! Прежде всего, мне было очень интересно читать Ваш пост. Спасибо! Очень надеюсь, что своеобразная реакция того, кого Вы называете Анатолием, не вызывает Вашей обиды и не отобьет желания делиться интересной информацией о Песнярах и Мулявине. На этом сайте. Ежели уже отбила, скажите, где можно с Вами встретиться.

Реакция эта на уровне рефлекса, какая-то боязнь потерять лавры. Ну да Бог с ним. Хотя соглашусь с Вами, не втягиваясь в конфликт, необходимо всегда отстаивать свои честь и достоинство. Администрация почему-то работает всегда в одну сторону. Ну, ей, очевидно, виднее. Ваш неумело язвительный оппонент здесь вроде как любимчик. Имейте в виду. И мне кажется, что благодаря такому непонятному протекционизму сайт теряет очень многое. Уже потерял. Ушли очень интересные Личности.

На упомянутые заляпухи не стоит обращать внимание. Много их, много. Автор плодовит.

Вы знаете, и во время моего интервью с Мулявиным, ВГ никаких оценок статьям Вашего оппонента о Песнярах не выставлял. И ни от кого другого я таких оценок не слышал и не читал. Ну, это уже вопросы скоромности, воспитания, этики.

Уверен, живет большое количество людей, близко знавших ВГ, те же участники Песняров, другие персонажи, которых Мулявин и ценил, и любил и пр. Слышим на всех углах только про одного.

Удачи Вам, Ольга! Ждем информацию из первых уст!

Мадам!

Ваше первое появление здесь было настолько хамским и разнузданным по тону, что это с огромным удивлением отметил даже всегда невозмутимый и выдержанный Олег Верещагин!
Этим обстоятельством ценность ваших кое-где верных замечаний была сведена к нулю.

Если вам не близок мой стиль - это уж точно не моя проблема.  Мне достаточно того, что его высоко ценят родные и близкие В.Г. Мулявина.
Об оценке Мулявиным моих скромных трудов можно прочитать в статье близкого друга Владимира Георгиевича Бориса Крепака, помещенной на этом сайте в разделе "Статьи".
О чем-то, видимо, говорит и тот факт, что в мемориальном номере республиканской газеты "Культура", вышедшем сразу после смерти ВГ Мулявина и целиком посвященном его памяти, была помещена моя статья в переводе на белорусский язык. Помещена, кстати, без моего ведома, но с последующим уведомлением, так что я никаких претензий тут к редакции не имею.
С.А. Пенкина лично мне говорила именно о том, что "ВГ высоко ценил..." и т.д.
А почему на презентацию наследия Мулявина на "Славянском базаре" пригласили меня, а не вас?
Почему в фильмы "Дыхание жизни" и "Песняры: сделано в СССР" опять-таки пригласили меня?
Вот ей-богу, не рвался никуда - сами находили, звонили, приезжали...
Ну и, в конце концов, именно моя статья, а не ваша, удостоилась высокой чести быть сворованной целиком в книгу легендарного песняра Борткевича.  
Впрочем, плагиату она подвергалась не менее 10 раз - наверно, это высшее признание...

Честное слово, если бы ВГ похвалил ваше с ним интервью или что там еще у вас по песняровской теме было -  я бы только порадовался. И уж точно не стал бы устраивать публичную сцену ревности! Причем абсолютно незнакомому человеку!

Приведенный вами список ваших трудов по песняровской теме меня не впечатлил - с 1999 по 2004 год у меня в журнале было опубликовано 5 материалов по песняровской тематике - не знаю, как в Белоруссии, но для России это абсолютный рекорд. Мой журнал был единственным в России, кто "заметил" 30-летний юбилей "Песняров". И единственным в России, кто опубликовал некролог.

Ну и по мелочи.
Насчет Эллингтона - я цитировал именно вас, и вы прекрасно знаете, откуда и по какому поводу.
"Багратион" в даном случае не имеет никакого отношения к войне с Наполеоном - это название наступательной операции в Великой Отечественной войне.

Заметьте, мадам - я ни разу не употребил по вашему адресу выражений типа "облажаться", "вешать лапшу" и подобных, щедро рассыпанных по вашему тексту.
Видимо потому, мне тоже не близок ваш стиль...

Примите и проч.

PS Олег, а ты говорил, Злой исчез... Да куда он исчезнет?! Он возникает под тем или иным ником всякий раз, когда появляется хоть какой предлог нагавкать на меня. Ей-богу, неужели у него в жизни нет других забот?!

А зачем это все здесь нужно? Про свои заслуги? Явные и мнимые? Ну какая польза от этого списка? Сами знаете, и отлично!

Кто б другой похвалил. А так, на каждом углу - я то, я се.. Пенкина меня знает... Вот авторитет, Пенкина! Единственная заслуга, творческая удача - женитьба на Мулявине и развал ансамбля.  Почему пригласили в фильмы - результат собственного оголтелого пиара. И ошибка. Судя по фильму. Неужели Вам самому нравится, то чего Вы там насообщали? Этот бред про эротику?

И передергивать не надо. Говорят здесь не о личности Вашей, а о деяниях публичных. И негоже в ответ переходить на личности. Вы ж так хотите публичности, популярности. Это отклики читателей и зрителей. Вы этого так добивались. Чего ж так яриться на неизвестных вам людей, если САМ Крепак чего-то там хорошее сказал, и еще много САМов.

Цитироватьавтор оригинала Олег Верещагин
А не кинетесь в первом же своём сообщения нарушать п. 2.3 Правил форума в плане провокации конфликта.

Олег, я не согласен!
Никакой провокации не вижу, Ольга высказывает своё мнение по публикациям и отвечает на реплики, адресованные ей.

А в дискуссиях темам, я очень надеюсь, Ольга поучаствует ещё, было бы здорово.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Администрация почему-то работает всегда в одну сторону.

Злой, я уже много раз просил Вас быть аккуратнее в своих оценках, но это что горох о стену.
Объясните, пожалуйста, чем вы со своей единственно правильной правдой лучше Вашего антагонистического оппонента?

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд

Ваше первое появление здесь было настолько хамским и разнузданным по тону, что это с огромным удивлением отметил даже всегда невозмутимый и выдержанный Олег Верещагин!

гораздо менее хамским, чем сообщение Олега Гладкова, причём тон был задан именно Олегом, так что претензии к Ameli в последнюю очередь.

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Этим обстоятельством ценность ваших кое-где верных замечаний была сведена к нулю.

а в чём связь?

Вам же самому не трудно прочитать посты Анатолия, адресованные, в данном случае, Ольге. Это укладывается в Ваши правила? Нужно цитировать?

Ваше первое появление здесь было настолько хамским и разнузданным по тону -

Я НЕ УВИДЕЛ В ПОСТЕ ОЛЬГИ НИ ОДНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ АВ. А вы? Есть несогласие с точкой зрения и пр и пр. Ответ я процитировал.

И всякая там ерунда, типа "пишешь - никуда не берут, а вот меня берут" ересь, конечно, ересь.

Но, блин, все это в Ваши правила укладывается. Не провоцирование это и не хамство. Такие вот у нас тут правила (у вас).  

Но Ольга, оказывается, провокатор. Самим фактом своего существования провоцирует АВ. Правда, Вы с этим не согласны. Но администрация здесь двуликая.

Так либо надо правила применять. Либо нет. Лучше нет. Природа свое возьмет. И умрет все ненужное и вредное.

Федя, первый пост "Амели" не имел никакого отношения к написанному Олегом Гладковым, так что не притягивай сюда его. И даже если Олег был там с кем-то резок, причем тут это?!

Ни на какие реплики она в первом сообщении не отвечала, уже в силу того, что оно было первым.
И что же мы в нем читаем?
"местный тут профессор... Опростоволосился... бессовестный...  В вечность плюнул... облажался... "
Это вот такая лексика теперь называется "несогласием с точкой зрения"?!

Почему ценность сведена к нулю? А потому, Федя, что если разговор с тобой начинают со слов "облажался-обосрался", то дальше ты, Федя, слушать не будешь! Как и любой нормальный человек! И я не буду.

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Федя, первый пост "Амели" не имел никакого отношения к написанному Олегом Гладковым, так что не притягивай сюда его.

перечитай его, пожалуйста.

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
И даже если Олег был там с кем-то резок, причем тут это?!

притом.

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Ни на какие реплики она в первом сообщении не отвечала уже в силу того, что оно было первым.
И что же мы в нем читаем?
"местный тут профессор... Опростоволосился... бессовестный...  В вечность плюнул... облажался... "
Это вот такая лексика теперь называется "несогласием с точкой зрения"?!

я писал про второе сообщение.
если про первое - да, оно было грубым, но автор уже получила замечание.
будем это ещё год мусолить?

Цитироватьавтор оригинала Анатолий Вейценфельд
Почему ценность сведена к нулю? А потому, Федя, что если разговор с тобой начинают со слов "облажался-обосрался", то дальше ты, Федя, слушать не будешь! Как и любой нормальный человек! И я не буду.

но ведь ты отвечаешь, Анатолий!
стало быть слушаешь, и стало быть есть ценность

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Вам же самому не трудно прочитать посты Анатолия, адресованные, в данном случае, Ольге. Это укладывается в Ваши правила? Нужно цитировать?

не переводите тему.
я требую доказательств реплики о том, что администрация всегда действует однобоко.
в противном случае будете удалены с форума ко всем чертям.
а свою личную неприязнь к отдельным персонам в 100-й раз прошу оставить при себе.

цитирование Амели было весьма странно (мягко скажем) с Вашей стороны, после того как я уже прокомментировал это со всех сторон.

отсюда можно сделать только один вывод: вам плевать на сам факт соблюдения/не соблюдения правил, у Вас Вейценфельд сидит как бельмо, а это уже, извините, Ваша личная трудность.

Был тут туже один такой Сургеон, изображал из себя очень долго честного и бескомпромиссного борца за справедливость...
Пока в конце концов его не наказали за перманентное лицемерие и двойные стандарты.

Вот тогда его и прорвало, тогда все и увидели что у него были на самом деле за мотивы...

Цитироватьавтор оригинала Fed


не переводите тему.
я требую доказательств реплики о том, что администрация всегда действует однобоко.
в противном случае будете удалены с форума ко всем чертям.
а свою личную неприязнь к отдельным персонам в 100-й раз прошу оставить при себе.

цитирование Амели было весьма странно с Ваше

Требовать Вы у меня ничего не можете!

Тем не менее отвечу - однобокость действий администрации выражается в "наказании" - модерировании и уничтожении постов тех, кто энергично отстаивает точку зрения, отличную от точки зрения АВ. Я не буду перелистывать весь Ваш форум для поисков цитат и пр. Я знаю, что это так. И Вы знаете! Дискуссия, пусть и в обоюдо острых выражениях с АВ, обычно заканчиваетсся с Вашей стороны вышеуказанной цитатой. Или замечаниями, отлучениями, другими угрозами. Детский сад!

У меня нет личной неприязни к кому-то на форуме. Есть несогласие с высказываниями.

Ничего странного в цитировании Амели нет. Есть технические проблемы интернета - дальше разжевывать? Писалось до Вашего сообщения, а появилось после.

Ну а Хирург был одним из самых инересных собеседников. Я не знаю, где и как его прорвало.

Плевать ли мне направила или нет - исключительно мое дело. Не так ли? Это Вы их установили, а не я.

И вообще, причем тут моя личность? Заранее соглашусь со всеми отрицательными характеристиками, если Вы меня ими наделите. Но не в этом дело. Тухлое яйцо станет свежим, если на факт тухлости укажет отрицательный (сугубо)для Вас герой? А дважды два - пять, если так решит приятный вам человек? Причем тут я?

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Требовать Вы у меня ничего не можете!

когда Вы клевещете - имею право и требую!

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Тем не менее отвечу - однобокость действий администрации выражается в "наказании" - модерировании и уничтожении постов тех, кто энергично отстаивает точку зрения, отличную от точки зрения АВ.

наглая ложь.
и Вы это знаете.
наказывается либо зачинщик, либо все сцепившиеся.
ЛИБО НИКТО(!), как в этом случае.
и это Вы тоже отлично знаете.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Дискуссия, пусть и в обоюдо острых выражениях с АВ, обычно заканчиваетсся с Вашей стороны вышеуказанной цитатой. Или замечаниями, отлучениями, другими угрозами. Детский сад!

да, когда моралисты вроде Вас увидели красную тряпку (АВ) и всё остальное делается лишь фоном, Вы уже взрываете копытом землю, а на то, кто виноват - Вам ... с высокой колокольни.
(Извините, если образы мои Вам не по душе)

Цитироватьавтор оригинала Zloi
У меня нет личной неприязни к кому-то на форуме.  

Я плаклалъ
Как говорят "падонки" - упалпацтол

ЗЫ:
мда, чувствуется тлетворное влияние ББ, ой чувствуется!

Пламенный привет ему!

ЗЗЫ:
СССР, Москва, Красная площадь, парад.
На мавзолее стоят вожди и помахивают колонне ручками.

Рабинович, проходя в колонне мимо трибуны, выкрикивает: "Пламенный привет! Пламенный привет!"
Идущие рядом с ним удивлённо спрашивают:
- Что это Вы с ними так любезны?
- Ну не могу же я прямо сказать: "чтоб вы сгорели"!

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Ну а Хирург был одним из самых инересных собеседников. Я не знаю, где и как его прорвало.

он разразился словесным поносом о том, как он ненавидит евреев, это если в двух словах.
странно, что Вы почему-то это забыли.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Плевать ли мне направила или нет - исключительно мое дело. Не так ли? Это Вы их установили, а не я.

о!
верно, это Ваше дело.
но если уж Вам плевать на правила - выглядит очень странным и нелепым Ваше требование их соблюдать.
определитесь, пожалуйста.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
И вообще, причем тут моя личность?

Потому как Вы сами всегда переходите на личность АВ.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
Тухлое яйцо станет свежим, если на факт тухлости укажет отрицательный (сугубо)для Вас герой?

нет.
и Вы это знаете и имели возможность многократно наблюдать.

Цитироватьавтор оригинала Zloi
А дважды два - пять, если так решит приятный вам человек?

нет.
и Вы это знаете и имели возможность многократно наблюдать.

Причём тут Вы?
А Вы ведёте себя как в детском саду, если позволите Вас процитировать.
Не к лицу Вам, правда.

Вы даже представить себе не можете, насколько Вы ошибаетесь:(
И большую часть Вашего поста я не понял. Остановитесь. Не надо уже ничего объяснять. Вы и так столько всего навалили в одну кучу. И Вам должно быть стыдно. Или станет. Со временем. Непременно станет. И за ББ. И за падонков. И за такой тонкий анекдот.