ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитироватьавтор оригинала Прохожий
в коллекции http://www.videopop.ru
ПЕСНЯРЫ "Сделано в СССР Мулявиным"
 Hi-Fi D-680(0) 39 мин. 2005 г.
Фильм Первого канала о творчестве группы: интервью, редкие кадры и др. Эфир от 10 мая 2005 г.
прямая ссылка
http://www.videopop.ru/samp/?n=3406&raz=rusmusic

Здравствуйте. Я тут новая и пока не получила линк для активации.

У меня вопрос как раз об этой передаче там говорилось что у песняров в репертуаре была какая-то песня вроде бы на слова какого-то Беларусского поета классика и что сегодня ее можно назвать высокой эротикой, там сказали что в те годы эту песню вырезали из ТВ эфира т.к. тогда такие песни запрещались.
Я бы хотела либо ее послушать, либо хотя бы слова почитать.

А так же где можно послушать песню "Колядачки"?

Можете посмотреть на этом сайте  "Готику Святой Анны" и "Аве Мария" на стихи Максима Танка.

Для Верещагина:
Олег, к сожалению, заметил несколько опечаток:

"Тянуться молча в своем облаченье,"
Тянутся молча в своем облаченьи

"Не уж то монашка тебе не ясно:"
Не ужто монашка тебе не ясно:

А со знаками препинания лучше обратиться к авторскому тексту, я - пас...

Цитироватьавтор оригинала alexa_a
"Не уж то монашка тебе не ясно:"
Не ужто монашка тебе не ясно:

А со знаками препинания лучше обратиться к авторскому тексту, я - пас...

Я просто тащусь от повальной деградации населения!
Аlexa_a, запомни раз и навсегда: НЕУЖТО!!!
А "монашка" - обращение. Выделяется запятыми со всех сторон. Со всех двух.

И срочно сюда: http://www.gramota.ru/
И в срочном порядке сделать это домашней страничкой!

Узнаю брата Сеню! (Гладков, ты?)

Видишь ли, брат Алекс, чел делает замечания с такой самоуверенностью, что не считает нужным даже заглянуть в словарь, которых в сети просто море.

Цитироватьавтор оригинала Прохожий
Видишь ли, брат Алекс, чел делает замечания с такой самоуверенностью, что не считает нужным даже заглянуть в словарь, которых в сети просто море.

ТоварисЧ Прохожий, а можно Вас попросить "откорректировать" еще и вот тут... (если конечно не сложно...)

http://www.pesnyary.ru/songs/avemaria.html

http://www.pripev.ru/Pripev.asp?hsType=Song&hnTextId=5785&hnSongId=18467


P.S. alexa_a там и про облаченье тоже есть  

... да, вот еСЧЁ что забыл (знатокам Русского языка посвИСЧается) ...

вот у Ахматовой в "Стихах о Петербурге"
есть такие строки...

"Вновь Исакий в облаченье
Из литого серебра."

ее б тоже надо бы поправить (или как )


P.S.2. ... так и подмывает спросить (Прохожего) - а сами то вы любезнейший туда ( http://www.gramota.ru/ ) заглядываете или как...

А прічём сдесь Алекс_а? Она что - Ахматова? А тем более прічём сдесь менаджер высшей категоріі Корешевскі? Што пазволена ахматавай непазволена Алекс_е.

Корешъ, мне непонятна твоя пафосная истерика ("товариСЧ", "любезнейший", "попросить откорректировать" и прочие дешёвые выгибоны).
Если ты сразу не въехал, то объясняю медленно и с расстановкой: я рассказывал про слово "неужто".

Теперь по твоему вопросу, почему-то адресованному ко мне, а не к alexа_a...
"В облаченье" - устаревшая грамматика, которая подразумевала двоякое написание для некоторых существительных среднего рода.
"В облаченьи" - современная (в плане склонения) грамматика.
Само слово "облаченье" - архаизм. Используется также для выразительности в поэзии (хотя при жизни Ахматовой это ещё, кажется, не был архаизм).
Сейчас используется слово "облачение". И, естественно, "в облачении"... Без вариантов.

В большом словаре Ожегова слова "облаченье" нет вообще, а со словом "облачение" приведён пример его использования в предложении. Именно "в облачении".
Всю сознательную жизнь общаюсь по языковым вопросам с языковедами, филологами, лингвистами, но ни разу никто из них не подверг сомнению Ожегова.

Достаточно на сегодня?

А в грамота.ру мне лазить незачем. Этот ресурс для таких, как ты.

И только сейчас обратил внимание, что в тексте, на который дал ссылку Корешъ, написано "не уж то".
Тогда вопрос к владельцу ресурса или к редактору издательства, с которого он этот ужас передрал. Они ещё забыли вопросительный знак поставить в конце этого предложения. Ну не хотят люди заниматься своими прямыми обязанностями. Пишут, в то время как в стране не хватает рабочих-шпалоукладчиков.

Насчёт правки Ахматовой...
Ты бы, Корешъ, видел, как редактора правили ошибки великих писателей. Я тоже не видел, но есть исторические свидетельства.

Это я - то прохожий, то Paul.

Корешьъ, ещё тебе перл с указанной тобой странички.
Там написано "тянуться". И это слово не инфинитив, оно отвечает на вопрос "что делают?". Но написано с мягким знаком. Ты по-прежнему будешь мне совать в морду писанину идиотов в качестве образца?

Цитироватьавтор оригинала Прохожий
И только сейчас обратил внимание, что в тексте, на который дал ссылку Корешъ, написано "не уж то"...

винимательнее надо б, товарисЧ...

похоже "ресурс" взял из первоисточника... так что вопросы все туда... а ссылку я дал для того, что бы ВЫ уважаемые были чуть больше терпимы к ошибкам (если таковые имеются) других участников... ведь это так просто? не правда ли?

Собственно, а что случилось - кто то ошибся, ну так и что - поправь вежливо, а не зачисляй его сразу во "враги народа" - правда ведь, - так просто...

Цитироватьавтор оригинала Прохожий
Насчёт правки Ахматовой...
Ты бы, Корешъ, видел, как редактора правили ошибки великих писателей. Я тоже не видел, но есть исторические свидетельства

оно конечно да - я не видел, но слышал... но то, что это было не про Ахматову - 100 пудов... её (и её архаизмы) пока что ни в одном переиздании не тронули... и вопрос не в том, что современный Русский язык имеет другое правописание, а в том, что нужно сохранять оригинальный текст...
...согласись, что если через 10 лет "феня" станет нормой, то переводить Пушкина на такой "современный" язык на вряд ли стоит...

P.S. Лев Толстой с ятями и оборотами типа "какаго-такаго", а так же со страницами французкого текста мне как то "теплее", чем осовремененный (с не точным переводом французского)...  (но это дело вкуса)

Цитироватьавтор оригинала Paul
Это я - то прохожий, то Paul.

Корешьъ, ещё тебе перл с указанной тобой странички.
Там написано "тянуться". И это слово не инфинитив, оно отвечает на вопрос "что делают?". Но написано с мягким знаком. Ты по-прежнему будешь мне совать в морду писанину идиотов в качестве образца?

... а с каких это пор лицо стало называться мордой?
это что, тоже современный Русский язык?

Цитироватьавтор оригинала Paul
Корешъ, мне непонятна твоя пафосная истерика ("товариСЧ", "любезнейший", "попросить откорректировать" и прочие дешёвые выгибоны).
Если ты сразу не въехал, то объясняю медленно и с расстановкой: я рассказывал про слово "неужто".

Теперь по твоему вопросу, почему-то адресованному ко мне, а не к alexа_a...
"В облаченье" - устаревшая грамматика, которая подразумевала двоякое написание для некоторых существительных среднего рода.
"В облаченьи" - современная (в плане склонения) грамматика.
Само слово "облаченье" - архаизм. Используется также для выразительности в поэзии (хотя при жизни Ахматовой это ещё, кажется, не был архаизм).
Сейчас используется слово "облачение". И, естественно, "в облачении"... Без вариантов.

В большом словаре Ожегова слова "облаченье" нет вообще, а со словом "облачение" приведён пример его использования в предложении. Именно "в облачении".
Всю сознательную жизнь общаюсь по языковым вопросам с языковедами, филологами, лингвистами, но ни разу никто из них не подверг сомнению Ожегова.

Достаточно на сегодня?

А в грамота.ру мне лазить незачем. Этот ресурс для таких, как ты.

Думаю что достаточно, вот только пара нюансов... ладно?
Во-первых что так сразу, грубо и на ты (вроде на брудершафт еще не пили), ну да ладно, отнесем это к особенностям современного Русского языка и проедем...

А второе - для справки и размышлений - МАКСИМ ТАНК, Белорусский поэт (1912-1995)

...думаю, что он имел возможность застать ту школу, где изучалась "устаревшая грамматика"...  

...так что прежде чем бодаться - обратитесь к первоисточнику уважаемые господа (хотя по замашкам - все еще товариСЧи)

Ой, блін! Трымайце мяне! Ратуйце, людзі добрыя! Нетоварісч знайшоўся!