ПАТЕНТ

[Анатолий Вейценфельд]

Сегодня утром увидел небольшую передачу о группе Earth, Wind and Fire, которая приезжает к нам в марте.
Оказывается, не так давно в ее состав пригласили какого-то известного рэпера, чтобы, так сказать, соответствовало духу времени (а то все поют да поют )
Так вот - этот рэпер отказался!
Он сказал: "Я еще слишком мало сделал в своей жизни, чтобы снимать сливки с участия в знаменитой группе, организованной задолго до моего рождения". Притом сам, видимо, очень известный деятель (я-то рэперов не знаю, ни к чему мне как-то)

И услышав его слова, сразу я вспомнил сами понимаете что и кого... Да и у вас, уверен, те же ассоциации возникли.

Все эти молодчики, что теперь себя песнярами называют, не стесняются ничего. Может им сначала рэп попеть, глядишь, совести прибавится...

[Fed]

Крут, рэпер, крут!


С другой стороны - человек просто знает себе цену.
Согласись он - после этого уже все будут воспринимать, что он "выехал на чужих плечах".
Судя по всему, это ему не подходит.

[Антон Петрович]

Мне кажется, Мисевич не прав - это методы не Леонида Леонидовича, а некоего Шулова. Как мне представляется, ситуация такова - ЛЛ финансирует деятельность Шулова по обеспечению слабенького прикрытия его т.н. ООО, а тот старается как может, изгаляясь в написании с точки зрения юриспруденции мягко говоря сомнительных бумажек. Хотя конечно Мисевич больше знаком с ЛЛ... Кроме того, позиция мистера Шулова в суде может быть веско оспорена. Мало-мальски грамотный юрист, хоть раз в жизни, сидя на унитазе, открывший ради интереса Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной овтетственностью" № 14-ФЗ от 08.02.98 г. (пришлю всем желающим в формате Ворд) скажет, что попытка Шулова оспорить в суде решение ООО Песняры от 14.10.04г. может быть отторгнута, так как он не только пропустил двухмесячный срок обжалования подобных решений общего собрания, но и своим решением ООО не причинило Борткевичу и Свечкину никакого ущерба. Объясняю. В своем пасквиле г-н Шулов пишет, что поскольку теперь Борткевич не при делах, он как гендиректор ООО не сможет больше использовать товарный брэнд. Но-!- и в этом соль - по Уставу ООО он и не имел права один его использовать. Решения по использованию брэнда принимались большинством голосов от общего числа участников общества, а уж как это было на деле... А Борткевич как был участником ООО, так и остался - у него тот же самый процент голосов на сегодня, что был и до собрания, следовательно, он имеет равные с остальными участниками права на голосование при решении вопроса об использовании брэнда. Другое дело что если при его "правлении" в ООО вопрос об использовании брэнда решался "междусобойчиком", приказом ЛЛ, но это к делу не пришьешь. А чего Свечкин загорается - я вообще не пойиму. Я бы на его месте попридержал коней, потому что на этом собрании ему лично никакого ущерба вообще не причинено, его инетерсы никак не затронуты, и кроме того, если он будет сильно пылить, ОООПесняры в лице генерального директора Александра Демешко предъявит к нему встречный иск о защите авторских прав, ибо он использует брэнд Песняры без соответствующего согласия ООО (он создал свой ансамбль, о котором мы говорили в топике "А Песняров-то все больше..."). Так что уважаемые господа надо еще доказать, кто ПО ЗАКОНУ должен использовать товарный знак и имеет на это право.

[Антон Петрович]

9 марта 2005 г. состоится заседание арбитражного суда г.Москвы по делу по иску Борткевича к ООО Песняры п/р Демешко. Решение суда станет судьбоносным моментом в истории с патентом... Кто кого - вот уж интересно...

[0505v]

Прочел весь топик и не могу отделаться мысли - а зачем "Белорусским Песнярам" вдруг понадобися патент "Песняров"если они давно и успешно работают под новым "брэндом"?

[Олег Гладков]

Во-первых, патент не на "Песняры", а на "Белорусские песняры". Во-вторых, понадобился не "вдруг", а подали заявку года два назад, и всё это время рассматривался вопрос (так и положено).

[0505v]

Подали заявку в ООО "Песняры"?

[Fed]

[Олег Гладков]

Федя, полностью поддерживаю твоё последнее красноречивое сообщение.

автор оригинала 0505v
Подали заявку в ООО "Песняры"?

Нет. В АОЗТ "Лед Зеппелин".

[0505v]

В таком случае первый пост должен был бы выглядеть примерно так:
Основной владелец патента на торговый знак "Лед зеппелин" сообщил нам,в частности,что Питер Грант уже давно выведен из состава учредителей (сейчас его поездки под этим названием,мягко говоря,хулиганство,а точнее-криминал)
остался Роберт Плант,с которым отношения разорваны.
Этот факт позволяет теперь беспрепятственно и т.д.по тексту...?

[Олег Гладков]

Давайте уже, чтобы прекратить эту странную дискуссию, определимся и не будем задавать удивительных вопросов.
"Песняры" - это один патент.
"Белорусские песняры" - это совсем другой патент.

...а зачем "Белорусским Песнярам" вдруг понадобися патент "Песняров"...

Кто сказал?!! Где находится тот дивный палец, из которого можно высосать столь убийственную информацию, подкупающую своей новизной?

Итого: это два разных патента, причём с разными названиями. Надеюсь, понятно, что "Песняры" и "Белорусские песняры" - это разные названия? Если нет, то тогда "Лейся песня" должна биться со "Здравствуй песня", "Поющие гитары" - с "Синими гитарами", "Червоными гитарами" и прочим необозримым спектром всевозможных гитар за обладание словом "гитара".

Оба патента получены в московском патентном бюро (или как там оно правильно называется...).
О какой заявке в ООО "Песняры" может идти речь?!! Те - сами по себе, другие - тоже сами по себе. У каждого своя правда. Но никто не устраивал склоки за патент.

[0505v]

Уважаемый г-н Gladkov,ценю Вашу непоколебимую уверенность в том,что речь идет о двух разных патентах,но данная дискуссия и есть тот дивный палец, из которого я высосал мысль о том,что патент как раз один и тот же.
И тот факт,что авторы некоторых постов, ранее активно утверждавшие обратное куда-то запропастились,мои сомнения  только подтверждает.
А закончить дискуссию мог бы,например Oleg,ее автор,поведав всем нам,что патент,о котором он упоминал вначале имеет  регистрационный номер,отличный от патента "Песняров".

[Олег Гладков]

Тяжёлый случай...

[Анатолий Вейценфельд]

автор оригинала 0505v
Прочел весь топик и не могу отделаться мысли - а зачем "Белорусским Песнярам" вдруг понадобися патент "Песняров"если они давно и успешно работают под новым "брэндом"?

Прочел весь пост, и не могу отделаться от мысли - а где это сказано, что ""Белорусским Песнярам" вдруг понадобился патент "Песняров""?!
В тексте Шулова об этом нет ни слова...

505 - надо что-нибудь от галлюцинаций принимать... И пальцы надо сосать не так активно! А то заразу какую-нибудь можно подцепить!

Патент на название "Белорусские песняры" - это совершенно другой патент, и получен на полтора года позже. И никакой Олег не станет сюда писать регистрационный номер - потому как ему этого не надо.
А если кому очень надо, пусть обращается в "Роспатент" с запросом.

[0505v]

Уважаемый г-н Анатолий Вейценфельд, поскольку мировая фармакология еще не изобрела средств против безаппеляционности и хамства, ничего из медикаментов в вашем случае,к сожаления, порекомендовать не могу.
Замечу,однако, если вы действительно считаете себя способным из букв складывать слова,могли бы заметить,что я не настаивал на опубликовании номера патента(он напечатан в одном из постов),а был бы вполне удовлетворен утвердительным ответом Oleg - начавшим этот топик.Такого ответа не последовало,что еще больше укрепило меня во мнении,что не все так  спокойно в датском королевстве.Иначе с какой стати "основной владелец патента на торговый знак "Песняры""должен сообщать БП о перестановкой в руководстве "Песняров"?Как можно"отстранить" Свечкина или Борткевича от их пакетов акций? Каким образом это обстоятельство позволяет БП "теперь беспрепятственно дать концерт"?Что было такого,что препятствовало этому ранее?Как может влиять вновь назначеный директор "Песняров" Демешко на судьбу БП, а тем более БГА?