Евромайдан

[Олег Верещагин]

Очень много фейка по поводу украинских событий, к сожалению. Хочу призвать участников форума прежде чем что-то постить,  самим прочитать для начала.

[Ирина Голубцова]

(К диалогу о языках). Весь мир, пишут, живет по законам, а Россия - по пословицам и поговоркам. Несколько пословиц о языке и речи.

Петь хорошо вместе, а говорить порознь.
Чем завираться, лучше молча почесаться.
Блюди хлеб на обед, а слово на ответ.
Заладила сорока Якова одно про всякого.
На словах, что на гуслях, а на деле, что на балалайке.
Кто б и знал, коли б сам не сказал.
Говоря про чужих, услышишь и про своих.
Не ножа бойся, языка. Бритва скребет, а слово режет.
И дорого б дал за словечко, да не выкупишь.
Говорил бы много, да сосед у порога.
(Пословицы и поговорки: из сборника В.Даля.-М., 2013.-С.58-60).

Не могу растолковать про "соседа у порога". Может, кто поделится своими любимыми пословицами и поговорками?

[Анатолий Вейценфельд]

Это что за переводчик такой безграмотный на "России-24"? Больше похоже на машинный перевод.

На телевидении крайне редко встречаются синхронные переводчики уровня ООН. Но тут явно переводил человек, скверно знающий украинский, к тому же имеющий сверхзадачу переврать.
Потому что вместо "Мы не имеем права повторять старые ошибки» перевести как "Но и недавние события тоже были ошибкой" - это наглая отсебятина в очевидных целях фальсификации. Как и весь остальной перевод. Тут ситуация настолько очевидна, что и комментировать смысла нет. Просто берете и сравниваете.

[Олег Верещагин]

Анатолий, даже не зная украинского языка сложно перевести: «Диктатура, що панувала останніми роками в Україні, прагнула позбавити нас цієї перспективи – народ повстав»
как: «Диктатура, которая панировала, которая была многие годы в Украине, должны были избавить от перспективы, и народ стал». Что означает, к примеру, слово "панировала" в данном контексте или "народ стал"? Кем он стал? Кстати, Гугл переводит это в точности, как в той статье: "Диктатура, царившей в последние годы в Украине, стремилась лишить нас этой перспективы - народ восстал". Просто взяли два разных компьютерных переводчика и сравнили. Или ещё хуже: перевели сперва с украинского на английский, а потом - с английского на русский. Извините, Анатолий, ну не верю я, что в "России-24" сидят полные идиоты.

[Олег Верещагин]

Анатолий, беру свои слова назад. Действительно, сидят идиоты:
:
Да это вообще позорище. Ладно бы с какого-нибудь китайского переводили, так с родственного же языка. Лучше бы вообще не переводили, чем так.

[IGORЬ]

Они как раз не идиоты. По заказу ведь переводили. Многие вообще, даже приблизительно, не понимают мову, вот для таких и сделали перевод. Так сказать, в "русле" общей направленности канала.

[Олег Верещагин]

Как можно по заказу так переводить в прямом эфире? Да и какое отношение имеет "заказ" к грамотности?

[Boris Bernshteyn]

[Eugene]

Волынец Михаил Яковлевич (http://file.liga.net/person/683-mihail-volinec.html)
..............................................
2007-2012 гг. - народный депутат Украины VI созыва от БЮТ (Блока Юлии Тимошенко) (№15 в списке). Заместитель председателя комитета по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности.

Осенью 2012 года баллотировался в Верховную Раду VII созыва от партии Батькивщина, однако его место в списке оказалось непроходным (№85).

[Boris Bernshteyn]

А при чем тут этот конкретный Волынец? Разве дело в нем?

[IGORЬ]

Подождали бы хоть до завтра.

[orion]

Какой позорный и мерзкий ведущий!

[Eugene]

А при чем тут этот конкретный Волынец? Разве дело в нем?

Борис, Олег Верещагин просил не кидаться ссылками и аргументировать мнения. И он же говорил, что фейков с обоих сторон сейчас очень много.
Мне тоже интересно, что думает население Юго-Востока Украины о ситуации в их регионе. Но тут начинаются варианты: то ли председатель Независимого профсоюза горняков Украины говорит чистую правду, то ли бывший представитель Блока Юлии Тимошенко и член партии Батькивщина лукавит.
У тебя есть ответ? Ты копал, интересовался или просто кинул ссылку на то, что попалось под руку и совпало с твоим пониманием вещей?

[Boris Bernshteyn]

Подождали бы хоть до завтра.

1)Игорь, а что завтра? Что изменится завтра в жизни вашего-же  тв?
**********************************
2) Женя, я уважаю просьбы руководителя сайта. Но, какой же может быть фейк в данном случае? Меня затронуло не то, что говорит интервьюируемый, а как работают средства вашей массовой информации. Если бы гр. Волынец сказал то, что ими предполагалось, то все было бы тихо и плавно.
Но он, неожиданно для них,  начал говорить не те, ожидаемые вещи, а нечто другое,  и это повергло журналиста в шок. Он начал перебивать, нервничать, суетиться и тд....

Скажи, а разве не задача журналистики быть беспристрастным?
Этот мужик - сказал это. Тот - то. И что? Чего бояться НЕЗАВИСИМОЙ как-бы прессе?

Вот это меня и РАЗОЧАРОВАЛО в данном случае...

[Eugene]

Скажи, а разве не задача журналистики быть беспристрастным?

Я не вижу беспристрастной журналистики. Даже в независимых СМИ пристрастность часто выражается в подборе материала - всё вроде бы объективно, но на одних вещах делается акцент, а другие упоминаются вскользь либо игнорируются. Т.е. даже в тех случаях, когда не прибегают к вранью, каждая из сторон показывает только то, что укладывается в их картину (редакционную политику и пр.).