ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Цитата: Юрий от 17 ноября 2011, 13:53:49
Мне кажется, что эта фраза ключевая во всем интервью и творческой биографии В.Г. Мулявина на то период - октябрь 1995 г.

А он всю жизнь всех "заражал", даже тех, кто вообще подобную музыку не слушал. И получилось, что болезнь-то эта не просто заразная, а НЕИЗЛЕЧИМАЯ!

 Дедушка белорусского рока"- так представлял В. Г. Мулявина Александр Растопчин на концерте, посвященном 20 летию ансамбля, проходившим в Минске.В интервью "Мулявин" хвалится. А Владимир Георгиевич никогда не хвалил себя.А что журналистка, задававшая вопросы, не знала, что Мулявин русский?Как правило, журналист к интервью готовится и многое знает о том человеке, у кого будет брать интервью.А тут такие вопросы:Кто Вы по национальности?Как у Вас обстоят дела с концертами?Неужели больше нечего спросить у Мулявина?

Цитата: skvor от 16 ноября 2011, 16:40:32
По поиску не нашлось такой статьи. Это интервью с Мулявиным "между Средиземного моря". Как-то оно не очень умело скомпоновано, не везде ответы соответствуют сути вопроса. Но ...в общем, почитайте.

Спасибо! И где же Вы его откопали...
Да, жаль, что она на свой вкус "гладила" и резала ответы.
Но обмана нет. Это его ответы в тот период.

Плохое или хорошее интервью - зависит только от мастерства журналиста. Даже независимо от того, что потом будут приглаживать и резать. Нужно делать текст с "запасом по перегрузке", чтобы даже "завизированный" и "авторизованный", он был содержателен.
Макаревич тоже всегда требует текст на вычитку и очень внимательно читает. Но у меня с ним не было ни разу никаких проблем.
Кутиков, правда, удалил из своего интервью кусок, где он весьма едко-иронически отзывается о "ленинградском роке" и вообще о претензиях питерцев на статус "культурной столицы". Правда, в вариант на сайте этот кусок почему-то проник... 

Значит человек дал интервью и не важно, что он сказал- ГЛАВНОЕ МАСТЕРСТВО ЖУРНАЛИСТА?

От мастерства журналиста зависит, покажется интервьюируемый косноязычным идиотом или  интересным собеседником.
Вы читаете текст, а не "что человек сказал". Вы не неправленную стенограмму читаете. Вот там практически любой собеседник выглядит тупицей.
На некоторых радиостанциях выкладывают на сайт расшифровку передач - неправленный нередактированный текст, сидят девочки в наушниках и тупо распечатывают эфир слово в слово как сказано. Там беседа и умных людей может выглядеть малосвязной...

Цитата: Олег Аверин от 18 ноября 2011, 12:26:58
Спасибо! И где же Вы его откопали...
Да, жаль, что она на свой вкус "гладила" и резала ответы.
Но обмана нет. Это его ответы в тот период.

А вот на том самом украинском сайте, что указан в ссылке и нашел.
Мне кстати не показалось, что это не его интервью. Изложение у автора какое-то неуклюжее, но по сути оно вполне отражает тот период, как я его помню. После чехарды с составом (и его отсутствием) в конце 80-х и в 90-м, Мулявин был очень доволен этим новым составом. Это было видно и на концертах, и в интервью того времени, да и в этом тоже видно. Мне вот ничего не резануло глаз.
Ну, разве " ...Я организовал Славянский Базар..."? Хотя, может это и журналистка так сформулировала.

Цитата: Сергей 1959 от 18 ноября 2011, 12:23:39
А Владимир Георгиевич никогда не хвалил себя.

Считаете, тщеславие у него напрочь отсутствовало?

Цитата: Анатолий Вейценфельд от 18 ноября 2011, 18:50:55Там беседа и умных людей может выглядеть малосвязной...

Это точно. А девочки еще и ошибок налепят - как слышится, так и пишется. Они ж многих сказанных слов не знают в принципе.

Цитата: Сергей 1959 от 18 ноября 2011, 14:48:49
Значит человек дал интервью и не важно, что он сказал- ГЛАВНОЕ МАСТЕРСТВО ЖУРНАЛИСТА?

То что сказал человек - это документальный материал, а художественное изложение полностью зависит от мастерства журналиста.Кстати, последний вырывая отдельные цитаты из общего контекста, может полностью изменить и тон, и характер, и направление статьи.

Цитата: skvor от 18 ноября 2011, 16:02:40
Это точно. А девочки еще и ошибок налепят - как слышится, так и пишется. Они ж многих сказанных слов не знают в принципе.

Ну, не все же наверное девочки тупые...

Наверняка! Но ты, Игорь, все же для интереса пробеги по сайтам FM-радиостанций.

Цитата: skvor от 18 ноября 2011, 16:29:19
Наверняка! Но ты, Игорь, все же для интереса пробеги по сайтам FM-радиостанций.

Лучше по девочкам...

А если серьёзно... Раньше я попадал на недобросовестных журналистов,которые брали у меня интервью. Поэтому могу смело сказать, что пожалуй соглашусь с Анатолием.

При чем тут тупые?! Не тупые, но не у всех говорящих идеальная дикция, а если в диалоге начинают перебивать друг друга и что-то не слышно? И в самом деле говорящие могут использовать редкие слова, специальные термины и т.п. А еще бывает и контекст высказывания!
Коль мы на песняровском сайте, так мне сразу вспомнилось интервью со звукорежиссером Игорем Бабенко, на студии которого делалось знаменитое "морозовское" издание "Песняров". Мне лень было самому его расшифровывать, и я его отдал девочке-редактору (кстати, инженеру по аудиовидеотехнике по образованию).
И в ее расшифровке читаю: "Демешко приносил мне записи на DVD".
Учитывая, что речь идет о середине 90-х, такого не могло быть в принципе! Но не могла же девочка такую отсебятину написать?!
Беру исходную фонограмму и слышу: "Демешко приносил мне записи на девяти", то есть на пленке скоростью 9 см/сек, или как еще говорят, "на девятой скорости". Девочка на беседе не присутствовала и контекста из разговора понять не могла и написала что слышала.
Что, она тупая?! Уверяю, вовсе нет! А сейчас она директор крупнейшего в Питере магазина музыкальных инструментов... 

Наверное всякие есть: и умные и не очень.