ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

⚡Срочная новость, излагаю суть вкратце, с прицелом на возможную последующую редакцию статьи.

СМИ наводнили панические опусы на тему "новой молодёжной группировки "ЧВК" "Рёдан""🕷, якобы призывающей избивать неугодных, особенно нацменов, скинов и фошыздов.

На самом деле, конфликт между рёдановцами и "спортсменами" был спровоцированным. Хохляцкие агенты влияния (успешно) попытались стравить анимешников и "спортиков".

Мизулина же при этом не проявляет ни капли проницательности, утверждая что "во всём виновато ето ваше ониме, оно делаит детей депрессивными и суицидными, ониме запретить, молитвочки почитать, и всё пройдёт"... Типичный пример отсутствия связи у набожных бывших коммунистов в годах и молодёжной субкультуры...

Конфликт необходимо немедленно прекратить, не позволяйте нацистским выродкам потешаться над вашей глупостью!
Призываю лидеров группировок незамедлительно прекратить любые боестолкновения, и позволить полиции разобраться в подоплёке происшедшего!
Рассчитываю на ваше благоразумие.

#Рёдан #ЦИПсО #Провокация

Не скинхеды и не антифа: Что такое "ЧВК Рёдан", на которой помешались подростки

Почему для России нежелательно наличие сильной и независимой Европы. (Размышлизм.)

[N.B. Статья отражает исключительно авторскую позицию, а не мнение неких третьих сил.]

Сейчас (особенно в среде либералов) бытует мнение о том что, несмотря на объявленную нам коллективным западом Первую Мировую Проксивойну, ЕС по её результатам должен всё-таки сохраниться, в интересах "коллективной безопасности", и что важнее, торговых интересов РФ, и это несмотря на СВО...

Я считаю подобные воззвания несвоевременными и нелогичными.

Для начала, понятно чьи интересы отстаивают либералы и либерал-экономисты, о какой "коллективной безопасности" может идти речь в текущей ситуации? Безопасности европейских милитаристов от русских? Так пусть сами об этой безопасности и думают, а не лезут в чужой огород, морковь воровать...

То же касается и торговых интересов, ЕС открыто дал нам понять что в партнёрском торговом сотудничестве с РФ он не заинтересован, иначе как враждебными и грабительскими меры, предпринятые грязными европейскими варварами в плане санкций, ухода с наших рынков, и отказа от наших энергоносителей, и не назовёшь. Выгоду искать нужно в переориентации нашей торговли на Китай, Иран, Индию, ЮАР, и другие дружественные нам страны, а не в холуйском снабжении ресурсами наших неприкрытых ВРАГОВ, то есть европейцев.

Таким образом, как бы ни ахали и не охали по пропетровски настроенные либералы, но ни экономических, ни тем более тактических интересов в лагере таких ВРАГОВ как ЕС и Британия, отправляющих на нашу землю смертоносную технику, у нас нет, и не может быть, разве что мы должны☝быть заинтересованы в недопущении на грядущие развалины Европы таких наших системных ВРАГОВ как США, с их очередным "планом Маршалла", но об этом ниже.

Однако это только одна сторона медали, важно не только иметь мозги, которых по нынешним временам многим, увы, недостаёт, но и помнить историю своей великой Родины.☝Европа ВСЕГДА была злейшим системным ВРАГОМ России, и в качестве континентальных союзов вроде Тройственного, и в качестве гадливой Британской империи, просто с созданием США таких ВРАГОВ у России стало уже минимум трое (Британия, США, ЕС). Они всегда стремились завоевать Россию, или расчленить её на раздробленные удельные республики-колонии, враждующие междуусобно, и ни перед чем не постоят чтобы добиться этой "священной" для них цели.

Кризис на Окраине России это наглядно проиллюстрировал, американцы впали в буквальное боевое неистовство, американский орёл готов потратить все свои деньги (!), погубить всех своих союзников поголовно, и погибнуть сам, но завершить свой "джихад" по уничтожению России как государства, любой ценой, даже дорогою, лишь бы победа, даже если Пиррова...

История вопроса уходит в глубину истории (каламбур), веков, во времена когда и России как государства ещё толком и не было-то.

После (отрицаемого ныне либералами) татаромонгольского нашествия, и распада Киевской Руси, ставшего закономерным результатом той самой разобщённости славян, к которой так стремится запад, кто по-шакальи попытался воспользоваться ситуацией, и отхапать себе наши земли? Ответ - рыцари-крестоносцы, с дозволения Папы Римского☝выступившие в поход на Русь, но в результате они только сперва огребли по щам на берегу Невы, а затем и вовсе отправились на дно Чудского озера, кормить рыбок с рук, точнее, руками...

Ещё можно вспомнить в этой связи как Европа объединилась против России в позапрошлый раз, под началом "фюрера" с Корсики, только для того чтобы с позором бежать от железных русских морозов и партизан с вилами.

Так же не стоит забывать как запад в прошлый раз хотел отхватить у нас Крым, в Крымскую войну.

А ещё имела место интервенция западных держав на нашу территорию во время гражданской войны, якобы с целью исполнения союзного долга, и поддержания народовластия (знакомая риторика...), да вот только ни в Англии, ни в США даже не отрицают того факта что это на самом деле был ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ПОХОД ПРОТИВ РОССИИ И РУССКИХ, сопровождавшийся чисто фашистскими зверствами, причём в Пинтосии даже есть памятник участникам т.н. Северного похода США...
Бессовестные американские отбросы как они есть...

Наконец, ни один настоящий русский (если он конечно русский...) никогда не забудет как другой бесноватый фюрер, в сущности бывший бледной пародией на Наполеона, снова повёл на нас войною объединённую Европу, по сути создав☝Евросоюз как проект. Кто не верит, может сверить карты. Конечно стоит оговориться что он просто использовал опыт Корсиканца, но факт есть факт... Результат - позорный разгром Третьего Рейха, и расчленение Германии на два враждебных государства, как в Корее...

И вот, эти наши древние ВРАГИ снова разъезжают на танках по нашей земле, и смеют открывать свои мерзкие варежки, смея нас чему-либо поучать...

Рекомендую не слушать НИЧЕГО из того что они говорят. Всё что они хотели сказать, они уже сказали...

Я ни в коем случае не умаляю дружелюбия простых обывателей в Сербии, Германии, Италии, Молдавии и даже США (!), не желающих большой войны, а желающих мира и дружбы с Россией, и не призываю ни к каким жёстким мерам против них. Однако же, оставив эмоции в стороне, нужно осознать, что каждый раз когда Европа объединялась, она объединялась ПРОТИВ КОГО-ТО, а против кого кроме России в Евразии можно объединяться, против Китая что ль?...

Именно так и нужно понимать все заявления о "коллективной безопасности" исходящие из уст европцев, коллектив имеется в виду исключительно европейский, и понимать это нужно так что этот еврофашистский "коллектив", подобный паукам в банке, защищаться собрался именно от нас, русских, на нашу же безопасность им, мягко говоря, наплевать...

Потому нам (по моему скромному мнению) стоит перенять у американцев не только тактику "превентивных ударов", но и стратегию всемерного недопущения усиления наших геостратегических врагов по всему миру.☝Ничего зазорного в этом я совершенно не вижу, я не призываю уподобляться пинтосам, Макаронный Монстр упаси, просто глуп тот кто не умеет учиться у своих врагов.☝Американцы усиливали своё военное присутствие в зоне своих стратегических интересов, разобщали своих врагов по всему миру при помощи политтехнологий, и наконец сделали из Окраины Антироссию, чтобы напасть на нас чужими руками. Так что мешает нам создавать военные базы по всему миру, ЧВК, влиять на политическую обстановку в недружественных нам странах, и наконец создать из Мексики Антиамерику? Ровным счётом ничего, кроме противодействия предателей из числа либералов. Разве что в случае с Мексикой (враждебной США страной, напомню) есть проблемка в виде наркокартелей, но об этом как-нибудь в другой раз.

Именно поэтому такой геостратегический противник России как ЕС должен быть разобщён, а на территории стран НЕ входящих в сферу национальных интересов России должно быть создано Содружество Независимых Европейских Государств и Эмиратов, с которыми договориться будет гораздо проще, всяко проще чем с еврофашистами.

Нельзя создать сверхдержаву обладая при этом менталитетом кота Леопольда, и проводя некие "красные линии", для американцев таких линий, границ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ, а значит и противодействовать их злодейским козням необходимо ЗЕРКАЛЬНЫМИ мерами.

Более того, мне даже слегка за державу обидно что такие "элементарные" казалось бы вещи нужно ещё разжевывать и объяснять, особенно либералам, поскольку всё вышеуказанное нужно было сделать "ещё вчера", то есть давно...

#ЕС #США #Россия #Геостратегия

(зевнул)

Цитата: Олег Гладков от 01 марта 2023, 19:23:58(зевнул)

Так что там с А-50 в Мачулищах ?

Цитата: Олег Гладков от 01 марта 2023, 19:23:58(зевнул)

А вы, когда зеваете, руку поднимаете?

Цитата: 6455 от 01 марта 2023, 21:39:21А вы, когда зеваете, руку поднимаете?

К товарищу Секунданту вопросов нет? Вот и славно.

Цитата: Олег Гладков от 01 марта 2023, 21:53:00К товарищу Секунданту вопросов нет? Вот и славно.

Мне почти сразу стало все понятно, поэтому смысла в ответной реакции я особо не вижу. А у вас?

Цитата: The Secondant от 01 марта 2023, 18:44:16с созданием США таких ВРАГОВ у России стало уже минимум трое (Британия, США, ЕС).

США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.

Цитата: The Secondant от 01 марта 2023, 18:44:16Так что мешает нам создавать военные базы по всему миру, ЧВК, влиять на политическую обстановку в недружественных нам странах, и наконец создать из Мексики Антиамерику?

Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла. 

Цитата: The Secondant от 01 марта 2023, 18:44:16Рыцари-крестоносцы хотели отхапать себе наши земли

У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
   

Цитата: The Secondant от 01 марта 2023, 18:44:16бесноватый фюрер, в сущности бывший бледной пародией на Наполеона, снова повёл на нас войною объединённую Европу, по сути создав☝Евросоюз

1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.

Цитата: The Secondant от 01 марта 2023, 18:44:16Нельзя создать сверхдержаву обладая при этом менталитетом кота Леопольда

Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

Цитата: modest от 02 марта 2023, 03:08:03США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.    Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла.       У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
    1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

США вполне могли стоять за разрушением Российской империи. Они использовали такого "навального" как Керенский в качестве агента влияния, чтобы тот строил свою либеральную Россию на руинах империи. К счастью потом пришёл Ленин, и дал всем прозападно настроенным "иудушкам" подсрачника. Шибко расписывать всё это не буду, у статьи будет вторая часть, про неприемлемость для России такого государства как США.

Что же касается ленд-лиза, то тут вопрос спорный, нацистская Германия чуть ли не с самого начала была пет-проектом США, так, Форд активно сотрудничал с нацикменами, просто Гитлер походу вышел из повиновения дяде Сэму, как Ленин послал австрияков в своё время. Иначе они и ленд-лиза "комми" не предоставили бы. Да и мы все хорошо знаем как "хорошо" он работает на Украшке, ещё бы "ножки Буша"🐓 привели в качестве аргумента...

США начали пакостить России с момента своего вхождения в силу. И потом пытались уничтожить её посредством интервенции и ядерного оружия. Вписываться за США позорнее чем за нацистов.

Цитата: modest от 02 марта 2023, 03:08:03США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.    Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла.       У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
    1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

Ведение СВО весьма дорогое удовольствие, тем не менее это никак не помешало нам набить десятки тысяч фрагов рагулей, пшеков, британцев, пиндосов, и прочей нечисти. Преимущество нефтяной державы.

Не вижу что тут может быть смешного, кокаиновая бумажка уже вымещается рублём и другими нацвалютами из международных валютных операций, было бы это иначе, мы бы спецоперацию вообще не вели, находясь в зависимости от доллара, всем памятны обосрамсы Блумберг, с их "техническим дефолтом" России, и маразматика Байдена, с его розовыми мечтами на тему "доллара по 200 рублей"...

Мексика - самая ценная с точки зрения стратегии цель из названных, так как напрямую граничит с США территориально, и позволяет засылать на территорию США разведывательные и диверсионные группы.
Проблема в том что там двоевластие организованное наркокартелями, которые сами по себе угроза для США.
А так, обидно будет если китайцы окажутся в Мексике первыми.

Цитата: modest от 02 марта 2023, 03:08:03США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.    Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла.       У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
    1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

От ещё не хватало чтобы Чингисхан с фашистской идеологией познакомился...

Цитата: modest от 02 марта 2023, 03:08:03США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.    Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла.       У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
    1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

Нельзя уважать того на кого идёшь войной, это очередной делириозный абсурд тупых либерах из разряда "Байден хороший."
Правильно делали что гоняли, надо было вообще убить, предоставьте русским решать проблемы русских, а не лезьте к ним со своей западной псевдодемократией и оккупационным правительством. Вилы по-прежнему не заржавели, намотаем кишки только так.

Цитата: modest от 02 марта 2023, 03:08:03США создались в 18 веке и поначалу вполне благосклонно относились к России. В 20 веке даже помогали молодой Советской республике, а во время войны были союзниками и помогали по ленд-лизу.    Создание военных баз очень дорогое удовольствие. Это можно будет сделать только в том случае, если рубль  заменит доллар и станет  главной мировой валютой.
    Мексика. Зачем она нам, когда есть Куба и Венесуэла.       У рыцарей тоже не было единства: тевтонцы противостояли ливонцам и другим силам. К тому же, здесь конфликт католики-православные.
    А Русь в те годы подвергалась куда большим нашествиям от Орды (не имевшей связи с фашистами  )
    1. Наполеон не испытывал ненависти к русским, а уважал их. Его целью была реформа самодержавия и освобождение крестьян от крепостного права, но они не поняли своего счастья и гоняли его вилами по лесам.
2. Гитлер наоборот, планировал физическое уничтожение половины населения, а другую половину - на положение рабов немецкой нации к 1950 году. К тому же, он стремился истребить некоторые нации под корень.
3. Евросоюзом гитлеровцев назвать тоже вряд-ли можно, поскольку там не было добровольной интеграции, а для Европы он был просто захватчиком.Вот здесь правильно. Придётся подождать прихода нового харизматичного лидера.
     ( )

   

В ЕС тоже нет никакой "добровольной интеграции", это марионеточное государство заморских оккупантов, антиправительственные протесты по всему ЕС - самое прямое тому доказательство.

Мне всё-таки нравится этот контраст на форуме (который, напомню, посвящён деятельности музыкальных ансамблей и, в частности, Песнярам): в одной теме идёт обсуждение истории Песняров с одним из отцов-основателей, в соседней политдебаты и пятиминутная агитка на каждый день, в третьей параллельной Истинный поклонник (на этот раз Самоцветов и Пламени, я так понимаю) публикует без устали сборники песен... 

Олег Верещагин грозился не имеющих 10 сообщений в основных темах сюда не пущать, но что-то этого не заметно.