Конференция с основателем сайта ПЕСНЯРЫ.com Фёдором Короленко

[orion]

Вопрос: Фёдор, а часто ли приходилось сталкиваться с непониманием по поводу увлечения творчеством Песняров? Я вот когда среди наших "крутых рокеров" заряжаю, что люблю Песняров, то часто вижу, как вытягиваются их лица и округляются глаза)))))))

[IGORЬ]

 :super:Это как раз приблизительно мой вопрос, но относил я его к ребятам 70-х годов прошлого столетия.

[Иван Капсамун]

Федор, Владимир Мулявин в интервью подчеркивал, что "Песняры" - это направление в музыке. Сказано это было после 1993 года. Получается, с 1993 и по настоящее время этого направления уже нет?

[Fed]

Как и почему по-вашему могла прийти любовь к творчеству "Песняров"именно у тех отчественных музыкантов, да и не только музыкантов, а просто любителей музыки разного уровня, которые в  60-70-х годах  практически полностью находились под влиянием западной джаз и рок музыки?Т.е.что нужно было "Песнярам" сделать такого, эдакого...

Несмотря на всю "академическую" сложность этого вопроса, для меня ответ вполне понятен.
Песняры словили волну популярности рока и гармонично переложили это на на вибрации, близкие душе белорусского народа (и заодно соседних народов, которые родственники).
Здесь произошло сочетание целого ряда сопутствующих факторов: правильно выбранная основа - мелодичные народные песни, прекрасные аранжировки и замечательные музыканты и вокалисты.
Также я солидарен с мнением Владимира Ткаченко: в большой степени Песняров сделал талант Мулявина как аранжировщика.
И от себя добавлю: а также его тонкая интуация.

Никакие другие советские рок-группы не обладали перечисленными выше факторами, что бы ни плёл страдающий манией величия Макаревич в своих интервью.

Затронуть душеные струны народа - залог успеха не только в музыке, а  любом деле.
Это легко можно проиллюстрировать на понятном молодёжи следующем примере.
Все современные технологии изобретены на Западе, в основном в Америке.
Но максимальной популярностью у нас пользуются адаптированные к нашему менталитету и созданные нашими людьми аналоги.
Не Facebook, а Вконтакте; не Google, а Яндекс и тд.
Белорусский счётчик Акавита не развивается уже более 7 лет, но до сих пор самый популярный в Беларуси, популярнее далеко продвинувшихся по технологиям американского Google и российского Яндекс.

Люди всегда чувствуют, когда разговаривают с их душой с сердцем.
И Песняры это делать умели, вот и весь секрет.

Остальные в основном стараются разговаривать с головой.

[Fed]

А чё там с лодкой ?

Извините, не понял вопроса...

[Dzen]

Извините, не понял вопроса...

Федь, можно и нужно на ТЫ.
У тебя брали лодку... порыбачить... Ещё рыбачат ? 
См. контекст(выше вопроса)
Собсна, вопрос несерьёзный и может даже риторический...

[Анатолий Вейценфельд]

Но максимальной популярностью у нас пользуются адаптированные к нашему менталитету и созданные нашими людьми аналоги.
Не Facebook, а Вконтакте;

Учитывая, что ты, Федя, сидишь в Фейсбуке постоянно (и твои сестры), а вконтакте тебя нет... 

[Fed]

Учитывая, что ты, Федя, сидишь в Фейсбуке постоянно (и твои сестры), а вконтакте тебя нет...  :

Ехидство неуместно.
Я далеко не типичный пользователь интернета, по которому можно делать хоть какие-либо выводы, не говоря о глобальных параллелях.
Ну а сёстры слушают советы старшего брата, чего тут удивительного?
И откуда ты знаешь, что меня нет Вконтакте? Вконтакт мне нравится, особенно последние нововведения. Они на 100% подтверждают мой тезис об успехе при правильной адаптации.

PS:
Анатолий, это как раз тот случай, почему здесь некоторые люди перестали общаться.
Совершенно нормальный вопрос, который можено было сформулировать адекватно, вроде "Почему же ты сам не пользуешься Вконтактом?" и получить развёрнутый ответ, ты превратил в риторический.
Так поставленный вопрос показывает желание не получить ответ, а унизить собеседника, опустить, подколоть, вскрыть некомпетентность и так далее.
Это отвратительно.

[IGORЬ]

Несмотря на всю "академическую" сложность этого вопроса, для меня ответ вполне понятен.
Песняры словили волну популярности рока и гармонично переложили это на на вибрации, близкие душе белорусского народа (и заодно соседних народов, которые родственники).
Здесь произошло сочетание целого ряда сопутствующих факторов: правильно выбранная основа - мелодичные народные песни, прекрасные аранжировки и замечательные музыканты и вокалисты.
Также я солидарен с мнением Владимира Ткаченко: в большой степени Песняров сделал талант Мулявина как аранжировщика.
И от себя добавлю: а также его тонкая интуация.

Никакие другие советские рок-группы не обладали перечисленными выше факторами, что бы ни плёл страдающий манией величия Макаревич в своих интервью.

Затронуть душеные струны народа - залог успеха не только в музыке, а  любом деле.
Это легко можно проиллюстрировать на понятном молодёжи следующем примере.
Все современные технологии изобретены на Западе, в основном в Америке.
Но максимальной популярностью у нас пользуются адаптированные к нашему менталитету и созданные нашими людьми аналоги.
Не Facebook, а Вконтакте; не Google, а Яндекс и тд.
Белорусский счётчик Акавита не развивается уже более 7 лет, но до сих пор самый популярный в Беларуси, популярнее далеко продвинувшихся по технологиям американского Google и российского Яндекс.

Люди всегда чувствуют, когда разговаривают с их душой с сердцем.
И Песняры это делать умели, вот и весь секрет.

Остальные в основном стараются разговаривать с головой.

Спасибо Федор за развернутый ответ. Я всё же считаю, что основными причинами  здесь наверное будут и прекрасный материал, и аранжировка, и замечательный вокал и ДУША. Последнее на мой взгляд и было определяющим.По крайней мере для меня лично(действительно при исполнении "Песнярами" песен - аж мурашки по коже...)

[Анатолий Вейценфельд]

1. Совершенно нормальный вопрос,
который можено было сформулировать адекватно, вроде "Почему же ты сам не пользуешься Вконтактом?" и получить развёрнутый ответ, ты превратил в риторический.
Так поставленный вопрос показывает желание не получить ответ,

2. а унизить собеседника, опустить, подколоть,

3. вскрыть некомпетентность и так далее.

4. Это отвратительно.

1. Эт не был вопрос, там и вопросительного знака нет. Была констатация некоторого комического несоответствия

2. даже при очень большом желании унижения там увидеть нельзя. Но при огромном - можно.

3. К чему тут использовано слово некомпетентность, непонятно. Оно совершенно некстати.

4. Это без комментариев.

А не приходило в голову, что некоторые старожилы ушли из-за авторитарного и безапелляционного стиля модерирования?

[Fed]

А не приходило в голову, что некоторые старожилы ушли из-за авторитарного и безапелляционного стиля модерирования?

не приходило.
по той причине, что пока никто из авторитарно модерируемых не ушёл.
некоторые "ушли" лишь по причине забаненности.

[Valdemar]

   О  том, что создается этот сайт, узнал еще до его "выхода в свет" от Николая ака Никодима с "Ностальгии". Был такой форум любителей ретро-музыки, где в том числе обсуждались и Песняры. Я даже успел подбросить через Никодима какие-то материалы для сайта (типа мемуаров Николаева).
   Но появившийся сайт превзошел все мои ожидания (и по самому факту, и по дизайну, и по подборке материалов...). А уж сколько ценного и интересного дало последующее его развитие - и говорить не приходится.
   Большущее спасибо, Фёдор!  Поздравления с наступающим юбилеем и большое спасибо всем причастным к созданию и развитию сайта! Спасибо всем форумчанам за преданность Песнярам! 
   (Неужели это я так пафосно выразился?  )

[Valdemar]

   Что, на мой взгляд, сейчас не хватает сайту, это медиа-раздела. И все мы помним почему. Конечно,  ссылки на  то или иное аудио и видео есть, но разбросаны по разным веткам форума и некоторые устаревают.
   Может быть подумать о выделении отдельного, например, аудио-раздела, где более системно размещать такие ссылки? А поскольку нельзя объять необъятное, сделать акцент на любительские материалы, rarities? И в правовом плане с ними наверняка попроще будет.

[ОВ]

  Valdemar! У Вас отличная идея. Но почему только "аудио"? И "видео" тоже. "Посадить" на это хозяйство грамотного, а главное, заинтересованного человека, чтобы ссылки обновлялись. А то ведь более половины ссылок уже не работают: "эррор..." и т.д.

[Valdemar]

Но почему только "аудио"? И "видео" тоже. "Посадить" на это хозяйство грамотного, а главное, заинтересованного человека, чтобы ссылки обновлялись...

Для структурирования  информации логично было бы  использовать реализованный на нашем сайте википедиевский подход, по аналогии с разделами Фотогалерея, Дискография, Публикации ... А  для хранения файлов  можно выбрать и внешний сервер. Для видео напрашивается какой-нибудь youtube  и т.п.