ПАРАД АНСАМБЛЕЙ - Форум

Аркадий, вот на родине Мулявина есть сеть магазинов "Горькая правда", и когда меня занесло туда в командировку мне очень понравилось, что магазин с таким названием находится прямо рядом с гостиницей, где я остановился. Так что никакого противоречия - не сладкой неправдой единой. 

А в последней серии понравились как минимум придуманный сюжет (мы же помним, что это не документальный фильм, который "никто не станет смотреть") и фрагменты из "Песни о Доле", по которым, на мой взгляд, даже неискушённому зрителю должно быть понятно, что вещь-то была сильная.

В голосовании для меня нет подходящего пункта.
Я бы добавил примерно такие:
- Понравился, но с оговорками.
- Не понравился, но с оговорками.
- Есть как понравившиеся, так и не понравившиеся моменты.

Последний - как раз мой вариант.

Я вообще хотел сделать "Да" и "Нет", чтобы безо всяких оговорок. Иначе вся эта статистика хромает и превращается в ничто. Как сейчас: 3 голоса и ничего не понять из-за равнодушного к сериалу. Равнодушный не должен голосовать, он здесь ненужен для определения статистики. Как и пункт "Мне нужно еще раз посмотреть сериал, чтобы сделать вывод". Еще раз посмотришь, и уже не проголосуешь, т.к. можно 1 раз голосовать.

Цитата: Arkady от 21 апреля 2023, 01:09:173 голоса и ничего не понять из-за равнодушного к сериалу.

Без равнодушного будут 2 голоса. Но что два, что три - это, пользуясь твоим же выражением, непрезервативная выборка. 

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 00:14:10фрагменты из "Песни о Доле", по которым, на мой взгляд, даже неискушённому зрителю должно быть понятно, что вещь-то была сильная.

А в этом исполнении нельзя было понять, что вещь сильная?


Зачем для неискушенного зрителя делать хуже?

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 01:31:11Но что два, что три - это, пользуясь твоим же выражением, непрезервативная выборка.

Это тот случай, когда в голосовании участвуют много людей (100, например), но не 5 или 6.

Цитата: Arkady от 21 апреля 2023, 01:33:52А в этом исполнении нельзя было понять, что вещь сильная?

Можно. Если его покажут по 1 каналу. Но его не покажут. А если представить, что покажут, то "никто это смотреть не будет" редкая птица долетит хотя бы до середины Днепра.

Цитата: Arkady от 21 апреля 2023, 01:36:52Это тот случай, когда в голосовании участвуют много людей (100, например), но не 5 или 6.

Участие в голосовании доступно только зарегистрированным пользователям, а их, пишущих здесь хотя бы иногда, осталось 3 калеки. Ну от силы человек 15. И в чём тогда смысл голосования?

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:00:35редкая птица долетит хотя бы до середины Днепра

Ну, насчет "никто смотреть не будет" еще можно поспорить. Поспорить можно по поводу жизнеспособности обоих проектов. Я утверждаю, что сериал "За полчаса до весны" протянет максимум 1 год, после этого сдуется за своею никчемностью. У проекта Наталии Востоковой (этот вариант или тот, что с интервью Анатолия Кашепарова) жизнь намного дольше, т.к. он может представлять интерес не только как материал для изучения в музыкальных учреждениях, но и просто для детей (рисунки, сопровождаемые музыкой). По крайней мере шансов намного больше.

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:12:18Участие в голосовании доступно только зарегистрированным пользователям, а их, пишущих здесь хотя бы иногда, осталось 3 калеки.

Да, совсем забыл об этом.

Цитата: Arkady от 21 апреля 2023, 02:18:58Ну, насчет "никто смотреть не будет" еще можно поспорить. Поспорить можно по поводу жизнеспособности обоих проектов. Я утверждаю, что сериал "За полчаса до весны" протянет максимум 1 год, после этого сдуется за своею никчемностью. У проекта Наталии Востоковой (этот вариант или тот, что с интервью Анатолия Кашепарова) жизнь намного дольше...

Ну что ты сравниваешь квадратное с круглым?
Фильм сделан для массовой аудитории. Большинство этих зрителей целиком "Долю" банально ниасилят.
Проект Наташи (она умница, красавица, у ней и котелок варит, и руки откуда надо растут) предназначен для вдумчивого слушателя, знакомого с музыкой "Песняров" или хотя бы желающего с ней серьёзно познакомиться.

Цитата: Arkady от 21 апреля 2023, 02:18:58т.к. он может представлять интерес ... и просто для детей (рисунки, сопровождаемые музыкой).

Нет, ты не просто не любишь детей, ты их ненавидишь!  А они, между прочим, наше будущее (даже если они вырастут и будут писать "будуЮщее").
Не для детей это произведение!

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:53:00Ну что ты сравниваешь квадратное с круглым?

Загадка:

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:53:00Проект Наташи... предназначен для вдумчивого слушателя, знакомого с музыкой "Песняров" или хотя бы желающего с ней серьёзно познакомиться.

Это как раз и есть слушатель "будуЮщего". И дети будут такие же умные.

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:53:00Нет, ты не просто не любишь детей, ты их ненавидишь!

Люблю я их. Но пороть их нужно каждую субботу. Знать за что, так и убить мало ©

Цитата: Eugene от 21 апреля 2023, 02:12:18Участие в голосовании доступно только зарегистрированным пользователям,

Голосование? А что оно даст? Свое отношение к сериалу здесь и так, кто хотел, высказал. Может, не по горячим следам, еще кто то выскажется. Факт свершился. Очередное "откровение" о коллективе и его руководители. Каждый опять будет искать свою правду. Подчеркну-свою правду, не истину.

Образ Мулявина в фильме не удался.Это НЕ ИСТИНА?

Фильм не удался.Это НЕ ИСТИНА? Не раскрыты в нем образы музыкантов первого состава ансамбля, это ОПЯТЬ НЕ ИСТИНА?