Историческая встреча (письмо от Игоря Елисейкина)

[DNP]

Интересно, это только я считаю, что частное мнение человека - это всего лишь частное мнение человека?
Как сформулировал один человек в футбольной гостевой "если мы все тут такие умные, то почему до сих пор никого не тренируем?"

[Анатолий Вейценфельд]

Представляю, сколько там сейчас на меня говна  польется...А мне по сараю....Я за правду).
> А уже и полилось - вот почитай:

> Author: +
> Date:   06-05-04 12:40
 Характерно, что не упомянуто о том, в каком варианте прозвучала
> "Рэчанька", не говорится и о Сергее Медведеве - лучшем ученике Мулявина, о том, как он исполнял песни, которые ранее пел Владимир Георгиевич.

А вот мне как раз он меньше всех понравился... фиговый голос.....точнее - тесситура абсолютно непесняровская... я уж не стал всех там обсирать до конца...

> Не говорится о великолепном исполнении "Беловежской Пущи" и "Снега" Долотовым Михаилом,

А че еще надо то? Я же сказал - хороший голос....
"Снег".....Хм...С этой песней у меня и так много связано, но писать об
этом.. Во-первых, мы ее играли в армии...Сняли с какой то пластинки. Во-вторых, песня лично мне никогда не нравилась...Хотя меня тогда обязали ее
петь....Под бас-гитару, причем....

> голос которого вполне сравнивается с Денисовым и наконец-то не ассоциируется с сипатым Дайнеко, манеру которого никонец выкинули.

Какой же он сипатый?! клевый вокал... мне он куда больше слащавого Лениного голоса импонировал всегда...

> Не говорится и о Леониде Борткевиче, который исполнил "Александрину" и ряд других песен практически на урорвне 70-х.

А вот хрен там.....
имеющий уши да......

> Не говорится про тяжёлый гитарный риф в "Конике Патлатом" и про саму стилизацию песни, здорово напоминающую "Ой дождик иде"
> Зато подмечено, как Борткевич обосрал "Ты моя надежда".
> Хм... уши чистить надо, эта песня под старую фанеру шла...
> , прозвучала плохо, как и записана была...

Я могу поделиться способом как мыть уши....
ну и чаво? под фанеру говорит ?) им же хуже....раз так записали...

А откуда этот крестик детали знает ?
Ярославский крестик, выходит....И шифруется, засранец....

> Странно, что не отмечается тот факт что подарочный диск записан ни в какой ни в студии и не писался специально. Это старые записи и лишь 2 новых песни: "Коник" и "Реквием", причём записаны-то они не в студии...

А мне почем знать, где они его записывали ?) и какая разница, мне так все равно, мне качество подавай!...
там только помечено - "не для продаж на территории России"

[Олег Зайцев]

Блин! Отчет Игоря Елисейкина просто класс! Володя Николаев иным и не представляется, а мат... из песни слов не выкинешь! Это не показатель БЕСКУЛЬТУРИЯ и НЕИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ... Проехали...

Споры хорош ли Борткевич или плох из области вкуса.
Я на его стороне, каким бы он не был.

Иначе Есенина мы не должны читать и любить за то, что он алкаш....

Борткевич - это один из символов Песняров -70-х, слава богу ныне живущий и выступающий... Это Вероника, Александрина, Олеся - дальше перечислять?
Не понимаю, почему Анатолий Вейценфельд проводит такую политику на форуме?

Спасибо +, он дал несколько иную оценку концерту Песняров, мне более близкую и кажется более непредвзятую и добрую...Я то же слышал на концерте в Коврове...

[Олег Гладков]

"А откуда этот крестик детали знает ?
Ярославский крестик, выходит....И шифруется, засранец...."

Нет, он не Ярославский. Уже давно известно, кто это. Мне особенно понравилась одна фраза:
"С первого и до последнего дня я писал на форуме под своим именем и фамилией, со своей фотографией и говорил в открытую то, что думаю.
Как, впрочем, и в повседневной жизни".
Сколько лицемерия!

[I386]

ОБС.

[Олег Гладков]

А что ОБС?! Типа, опять "эксперты" принялись вычислять персонажей?

Так ведь не было предпринято даже жалкой попытки как-то изменить стилистику изложения, характерные слова, особенности применения знаков препинания, способ построения предложений и т.д. Либо умышленно, либо склад ума не позволяет, либо держит всех за тупых или невнимательных.

Так что никаких "вычислений" не было: просто смотришь в текст и узнаешь (аналогично тому, как узнаются голоса по телефону). Для человека, свободно ориентирующегося в структуре языка, такое узнавание не только не представляет особого труда, но даже бросается в глаза.

В любом случае непонятно, зачем этот цирк устраивать. Неужели для того, чтобы создать впечатление увеличения своих рядов?

[I-330]

1. Абсолютно согласна с Олегом Гладковым - ТАК подделать чужой стиль невозможно!

2. /// Иначе Есенина мы не должны читать и любить за то, что он алкаш....

Да нет, дорогой Олег Зайцев из Коврова, Есенин тут не причем! (хотя, заранее предполагаю, что ряд почитателей Песняров не расположены к его поэзии - ведь матерщинкой не брезговали-с!)

[I386]

ОБС- Одна Баба Сказала.  Разве нет ? Тады прошу пардону.

Кажется это ==историческая встреча== ?
Речь об ней ?

1.Николаев общался с Барткевичем. Но поделиться с Елисейкиным не захотел. Выводы, прочтя :
2.Николаев- плохой. Барткевич... совсем плохой.
3.Елисейкин- хороший. Вейценфельд- очень хороший.

Николаев похоже еще и неграмотный- не написал сам. Спасибо и земной поклон Елисейкину ! А то мы так и не узнали бы "правды" об ==историческая встреча==. А так - щас полностью в курсях.

==Действительно так сложилось, что место ханжи на этом форуме до сих пор было вакантно - кажется, киса собралась его занять?==

На самом деле это место уже занято, просто вы не заметили.

Однако это тот редкий случай когда я согласен в чем-то с Гладковым и Вейценфельдом. Насчет мата. Употребления.

[Fed]

Сергей, по-моему ты излишне юродствуешь. Зачем?

[I386]

Я ?
Я ????????????
==Четверг, 29 апреля.==
Попробуй почитать вот это, начало чего я привел.
И ответь на вопрос ЗАЧЕМ ? ЭТО ? ЦЕЛЬ ?

PS
Ну может, маленько...
Ладно. ВсЁ.Точка.

[Zloi]

Глредактор многотиражки сам с собой дискутирует - вначале вначале от лица оппонентов, потом - с этим же уже и сам. Нет у меня кумиров вообще, товарищ. Слышите, товарищ?

И "базар фильтруйте" - негоже незнакомых людей обзывать. Ведь всякое в жизни может приключиться. Вдруг с обзываемым случайно встретитесь, а он мужиком окажется? Ну, не так, как Вы, товрищ))))

[surgeon666]

Ужас, что творится А Злой дядька, как всегда, прав.

[alexa]

Большое спасибо Котенку, vaverachkе и Fedу!

Г-н Гладков, то что слово "украл" "более НЕ подчёркивает наглость и беззастенчивость кражи" - это наша беда, и поддерживаемый Вами синоним также уже "замылился" в своем значении. Спасибо, что Вы все-таки воспринимаете ее как НЕнормативную, в отличие от г-на Вейценфельда,  которым эта "экспрессивная лексика" воспринимается как норма.

А если в мединституте "читают лекции" про гонорею и сифилис, то совсем не обязательно ими заражаться! Не так ли, Анатолий?

Поскольку Кража - уголовное преступление, то предлагаю г-ну Вейценфельду внести предложение по изменению формулировок ст.158 УК,
заменив слово "Кража" на существительное от глагола "С@#$^&^%". ))
Можно подправить и другие статьи, а наказание расписать по фене....
Но это уже, действительно, другая тема. ((

[I-330]

А я Вам предлагаю таки оставить в покое вопрос о русском мате, поскольку Вы (толи осознанно - в полемическом запале - то ли специально, не знаю) путаете две не совместимые вещи - уличная матершина ПТУшного быдла и умение тонко чувствовать русский язык во всех его проявлениях. Во втором смысле - такая лексика это своего рода джазовая импровизация, показатель высокого уровня чувствования родного языка, а берясь отрицать ее, Вы отрицаете тем самым весь культурный опыт русской интеллигенции. Вы уверены, что это Вам по силам? Давайте лучше тему закроем.

[Анатолий Вейценфельд]

Я что-то никак не пойму, в чем именно меня тут обвиняют? Матом я не ругался, а просто привел написанный не мной текст, в котором процитировано и вовсе третье лицо.
Наши  здешние моралисты напоминают мне провинциальную учительницу из фельетона Натальи Ильиной, написанного еще в начале 70-х.
Та учительша, приведя учеников в Греческий зал Музея изобразительных искусств им. Пушкина, возмущалась, что Давид (гиганская статуя) стоит голый, и требовала надеть на него трусы, а то "у него все видно".
К огорчению для злых котят, надеть трусы и бюстгальтеры на всю греческую скульптуру, живопись эпохи Возрождения (т.е. того, что для них является "голыми бабами" и "неприличной порнографией" ) - невозможно.
Я не буду отсылать хамоватого Алеху (или как там это правильно читается) к трудам М.М. Бахтина или Ю. Борева об античных или средневековых празднествах, к их анализу "Гаргантюа" или "Декамерона", ибо там такие места встречаются - Николаеву далеко!  
Избавь Бог рассуждать тут о дихотомии Дионисийского и Аполлонического начал в духе Фрейда и Ницше!
Ни в коем случае я не буду упоминать и таких писателей, как Барков или Афанасьев - их, старших современников Пукшина, следует изучать только в медицинских вузах на "венерическом факультете".
И уж ни в коем ни случае не буду адресовать их к трудам наших современных писателей - а то сюда прибредут бредущие вместе, и захотят сжечь чего-нибудь, как они жгли в центре Москвы книги не нравящегося им писателя Сорокина под аплодисменты старушек и учительниц.
Я не буду цитировать ни Марию Розанову ни, уж конечно, Игоря Губермана - хотя бы в силу его национальности, которую так ненавидят означенные персонажи нашего уважаемого форума.
Прошу лишь Федора - убрать с сайта песни "Аве Мария" (там есть слова "груди тугие") и "Готика святой Анны" (там упоминается о том, что бесстыжую Анну стража увидала голой)
Блюсти так блюсти!

PS Конечно, Макаревич был неправ, говоря, что у "песняров"... как бы это сказать по-русски... have no balls
А вот в отношении некоторых их поклонников он безусловно прав!

"Разобиделись кастраты,
Входят в Папины палаты:
"Мы-то в чем же виноваты,
Почему мы не женаты?"
(А.К. Толстой)